Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » "Британские уч0ные" их идеи и дела. » Безумные идеи современной физики и советы желающим заниматься ею.


Безумные идеи современной физики и советы желающим заниматься ею.

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

Современными физиками-теоретиками релятивистского исповедания постулировано и "доказано", что в основе нашего мира лежит "физический вакуум", или "искривленное пространство", или, вернее, много вложенных друг в друга "пространств".
В "физическом вакууме" разбегаются от места "большого взрыва" "чёрные дыры", скопления "кварков", связанных "глюонами", блуждают, постоянно краснея "запутанные фотоны" разной длинны и ширины, сформатированные именно так волновой функцией, и так же блуждают "гравитационные волны". Кроме простых вариантов "искривленности" пространства открыты еще его скрученность, пеноподобность, суперструность и "кротовые норы" в нем, соединяющие многочисленные пространства.
На доказательство того, что мир устроен именно согласно релятивистским теориям, за столетие были затрачены многие триллионы долларов. Это, надо отметить, очень серьёзное доказательство истинности релятивизма, поэтому антипродуктивны всякие попытки доказательства обратного, например, заявления что:
- "чёрные дыры" даже по формулам основателя релятивизма Эйнштейна и создателя этих дыр Шварцшильда вообще не могут существовать, так как время их формирования бесконечно.
- "гравитационные волны", зарегистрировать с помощью многочисленных наземных экспериментальных установок не удалось.
- "кварки" "глюоны" и "запутанные частицы" просто бред...
- "физический вакуум в любых вариантах, не способен на передачу того, что реально наблюдается".
- А многомерный скрученный, растянутый, пеноподобный, "суперструный" мир с "кротовыми норами" соединяющими многочисленные пространства никакими наблюдениями не может быть соотнесен с реальностью.
Следуя мейнстриму нужно просто принять релятивистскую физику как подарок людям от "высшего разума вселенной" и непосредственно вникать в те задачи, которые она как бы ставит перед своими адептами.
Животрепещущие задачи:
- создание по формулам Эйнштейна "машин времени".
- создание "машин для телепортации" и машин для передвижения по множеству пространств, например, способных ездить по "кротовым норам".
- ну и чего-то подобного...
Список актуальных изобретений, должных использовать достижения современной науки, открыт! Дописывайте предложения или предлагайте уже готовые изобретения!
Учитывая то, что до этого на исследование релятивистских теорий деньги регулярно, и, сколько релятивисты требовали, выделялись во всех развитых и недоразвитых странах, надо полагать, что нужные для работы над подобными проектами деньги, несомненно, будут выделяться.
Дерзайте! Теоретиков и изобретателей с безумными идеями сейчас не отправляют на спецлечение, это возможно только по приговору суда, так что горизонты "открытий и изобретений" на базе релятивизма безграничны!
Нельзя не отметить ценный вклад в описанную картину научной деятельности допустимая "альтернативая" релятивизму "оппозиция" - эфиристы, иногда обходящие термин "эфир", терминами "электромагнитное поле" и "физический вакуум". Теорий "полей" и  "эфиро-вакуумов" столько вариантов, сколько было и есть их адептов. Что интересно, теорий объясняющих что такое "электромагнитное поле" нет ни одной! Хотя это самое "электромагнитное поле" Максвелл придумал именно вместо "эфира" никак не поясняя, что же это за чудесная среда, передающая не только взаимодействия заряженных частиц вещества, но и вообще всю информацию о любых явлениях в мире. Такое чудесное понятие быстро прижилось в фантастике дополняющей, а чаще подменяющей физику потому, что позволяло любые фантазии "ad hoc". Псевдофизики-теоретики сразу же берут это «поле» уже как готовую субстанцию, не требующую понимания, и лепят из него всё что угодно и конструкции частиц вещества, и фотоны - «кванты электромагнитного поля", и измерения многомерных пространств, и «конструкции двигателей межзвездных кораблей». По образу и подобию "электромагнитного поля" Максвелла, например, можно заявить «душевное поле формирующее душу одушевляющую тело»... И никак не объяснять, что это такое. В общем, словоблудие и мозгоблудие на полную голову...

В общем, все, кто хочет иметь деньги и известность от занятий современной наукофантастикой, просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь. Неуклонно боритесь за полную и окончательную победу идей релятивизма и эфиризма над устаревшими идеями реализма, и всё у вас будет хорошо! Есть в этом одна трудность... Для того, чтобы следовать этим путём надо от природы иметь пустую голову не способную мыслить. Ну это уж как красота, она или есть от природы или её нет...

2

Сергей Cергеев написал(а):

В общем, все, кто хочет иметь деньги и известность от занятий современной наукофантастикой, просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь. Неуклонно боритесь за полную и окончательную победу идей релятивизма и эфиризма над устаревшими идеями реализма, и всё у вас будет хорошо! Есть в этом одна трудность... Для того, чтобы следовать этим путём надо от природы иметь пустую голову не способную мыслить. Ну это уж как красота, она или есть от природы или её нет...

Если обратиться к великому мыслителю, сами понимаете, Владимиру Ильичу, то узнаем: критика без конструктивных предложений является критиканством. Где конструктивные предложения?

3

в. макаров написал(а):

Если обратиться к великому мыслителю, сами понимаете, Владимиру Ильичу, то узнаем: критика без конструктивных предложений является критиканством. Где конструктивные предложения?

А разве

просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь. Неуклонно боритесь за полную и окончательную победу идей релятивизма и эфиризма над устаревшими идеями реализма, и всё у вас будет хорошо! Есть в этом одна трудность... Для того, чтобы следовать этим путём надо от природы иметь пустую голову не способную мыслить. Ну это уж как красота, она или есть от природы или её нет...

это не конструктивно?
Конечно, разогнать бы академиков и их "научные" школы и не допускать их ни до преподавания, ни до СМИ... Но ясное дело это так же невозможно как построить светлое будущее... Нет таких сил в мире, а не то, что в нашей стране, где махроывм цветои процветает мракобесие: экстрасенсы, попы, колдуны, шарлатаны, психологи... А государственный бюджет растрачивается на строительство и ремонт храмов, они есть уже даже в самых ничтожных сёлах, а в крупных городах на каждом углу...  А чему учат в школах...

4

Сергей Cергеев написал(а):

в. макаров написал(а):

    Если обратиться к великому мыслителю, сами понимаете, Владимиру Ильичу, то узнаем: критика без конструктивных предложений является критиканством. Где конструктивные предложения?

А разве

    просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь. Неуклонно боритесь за полную и окончательную победу идей релятивизма и эфиризма над устаревшими идеями реализма, и всё у вас будет хорошо! Есть в этом одна трудность... Для того, чтобы следовать этим путём надо от природы иметь пустую голову не способную мыслить. Ну это уж как красота, она или есть от природы или её нет...

это не конструктивно?
разогнать бы академиков и их "научные" школы и не допускать их ни до преподавания, ни до СМИ... Но ясное дело это так же невозможно как построить светлое будущее... Нет таких сил в мире, а не то, что в нашей стране, где махроывм цветои процветает мракобесие: экстрасенсы, попы, колдуны, шарлатаны, психологи... А государственный бюджет растрачивается на строительство и ремонт храмов, они есть уже даже в самых ничтожных сёлах, а в крупных городах на каждом углу...  А чему учат в школах...


Если зто конструктивно, то попробуйте следовать своим советам. Или вы уже им следуете?

5

Советы относятся к любителям денег.

все, кто хочет иметь деньги и известность от занятий современной наукофантастикой, просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь.

Поэтому они не относятся к мыслителям. Помните, еще Диогену, жившему на рынке в бочке, А.Македонский всхищенный его философией, предложил всё, что он пожелает. На это Диоген пожелал чтобы Александр ородвинулся и не заслонял ему Солнце. Так вот я тоже хотел бы чтобы служители жёлтой науки не заслоняли панораму мира своими фантазиями.

6

Сергей Cергеев написал(а):

Советы относятся к любителям денег.

    все, кто хочет иметь деньги и известность от занятий современной наукофантастикой, просто комбинируйте термины, изобретённые за столетия, ссылайтесь на Эйнштейна и Максвелла и никогда в верности их учений не сомневайтесь.

Поэтому они не относятся к мыслителям. Помните, еще Диогену, жившему на рынке в бочке, А.Македонский всхищенный его философией, предложил всё, что он пожелает. На это Диоген пожелал чтобы Александр ородвинулся и не заслонял ему Солнце. Так вот я тоже хотел бы чтобы служители жёлтой науки не заслоняли панораму мира своими фантазиями.


Надо ли это понимать так, что своими советами вы их уничтожите? Даже если у них нет денег?

7

в. макаров написал(а):

Надо ли это понимать так, что своими советами вы их уничтожите? Даже если у них нет денег?

Они неуничтожимы. Это представители массового сознания оказавшиеся на жаловании у властителей. В стародавние времена учёные - это жрецы разных тайных и явных культов, левая рука властителей, то есть пропагандисты воспитатели народа (типа Геббельса или Тымчука), что бы было понятней -  правая рука это силовики. Просто ориентироваться на то, что изрыгают эти люди как истины мира, для мыслящего человека нельзя. А вот найти мыслящему человеку другого мыслящего человека среди людей одурманеных измышлениями описываемых жрецов-учёных невероятно трудно... То, что я пишу это просто слова. Появление любой мудрой мысли делает умных ещё умнее, глупых еще глупее... а в мире ничего не меняется.

8

Исследователи подсчитали, как часто ученые критически отзываются о работах коллег. Оказалось, что критические упоминания составляют считанные проценты от общего числа цитирований в научных работах.

Об этом говорится в статье канадских и британских социологов, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Считается, что критическое мышление является отличительной чертой ученых – оспаривая и перепроверяя результаты коллег, они способствуют научному прогрессу. Однако авторы работы показали, что критицизм в научном сообществе практически отсутствует.

В ходе исследования специалисты сосредоточились на исследованиях, опубликованных в журнале Journal of Immunology, посвященном иммунологии. Всего они проанализировали более 15700 публикаций, в которых содержалось свыше 762 000 ссылок на почти 147 000 других научных работ.

Сначала ученые отбирали критические упоминания вручную, а затем разработали специальный алгоритм, который делает это автоматически, исходя из лексики, сопровождающей ссылки. Всего исследователям удалось насчитать около 18 000 критических цитирований, что составляет лишь 2,4% от общего числа упомянутых работ.

«Согласно пессимистическому взгляду, только одно из 50 цитирований является критическим, так что, возможно, это не тот уровень дискуссии, который мы хотели бы видеть при взвешенном обсуждении», — пояснил Александр Оэтл, соавтор статьи.

Интересно, что частота критических отзывов на работы коллег возрастает по мере географической удаленности от них. Возможно, ученые просто боятся критиковать тех, кого они могут повстречать лицом к лицу. Кроме того, чаще негативно упоминаются наиболее цитируемые работы, что логично – их популярность не может не привлекать критического внимания.




Признаки критического мышления:

Самостоятельность. Это не значит, что критически мыслящий человек все придумывает сам. Он вполне способен присоединиться к чужой точке зрения, но всегда может аргументировать это самостоятельно, без ссылки на авторитет.
Опора на знание. Критическое мышление опирается на знание, информированность об объекте и предмете сомнения.
Критическое мышление начинается с постановки вопросов и уяснения проблем, которые нужно решить.
Критическое мышление всегда аргументировано. Аргументация выстраивается следующим образом: утверждение (тезис, положение) — доказательства. Утверждение можно расширять при помощи дополнительных косвенных доводов. Например, утверждение: гомеопатия предпочтительнее современной аллопатической медицины. Доводы: гомеопатические препараты безвредны, не имеют побочных эффектов, эффективнее справляются с рядом заболеваний. Доказательства: конкретные цифры, данные экспериментов, статистика и так далее (с этим у гомеопатии как раз проблемы).
Критическое мышление не только аргументировано, но и контраргументировано. То есть рассматриваются доводы не только «за», но и обязательно «против» (или наоборот).
Критическое мышление не оперирует понятием «абсолютная истина», и крайне осторожно применяет любые другие абсолютные категории — все, всегда, всем, навсегда. Классический пример — «все лебеди белые». Достаточно найти одно черного лебедя (что в итоге и произошло), чтобы опровергнуть данную истину.
Критическое мышление социально — то есть любые идеи требуется обсудить, сравнить с мнением многих других людей, так как другой человек может видеть ситуацию с совершенно другого угла зрения.
Критическое мышление отталкивается от тезиса «доказывает утверждающий», то есть любое утверждение о чем-либо должно быть аргументировано и доказано тем, кто утверждает. Например, утверждение «СВП — единственно научное знание о психике» требует доказательств от того, кто это утверждает, а тезис «докажите, что это не так!» — неприемлем и выдает некритичное мышление. Равно как и тезис «СВП — не наука» требует доказательств.
Рефлексивность. Прекрасно описал эту характеристику Д. Халперн: ««Когда мы мыслим критически, мы оцениваем результаты своих мыслительных процессов — насколько правильно принятое нами решение или насколько удачно мы справились с поставленной задачей. Критическое мышление также включает в себя оценку самого мыслительного процесса — хода рассуждений, которые привели к нашим выводам, или тех факторов, которые мы учли при принятии решения».

Критическое мышление — тип мышления, основанный на сомнении в достоверности какой-либо информации. Любая информация проходит проверку на достоверность. В современной науке люди с критическим мышлением отторгаются научными школами уж сто лет. То есть современная наука пришла на уровень религии, где властвует догма. round-the-world.org/?p=482


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » "Британские уч0ные" их идеи и дела. » Безумные идеи современной физики и советы желающим заниматься ею.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC