Николай Луценко (Ветер-с-Гор)
Запорожский Край, Украина, октябрь-ноябрь 2016 г.

Вместо предисловия:
Здесь можно познакомиться о первых сообщениях об открытии ГВ на форумах на Элементах:
1. http://elementy.ru/novosti_nauki?discuss=432691 – «Гравитационные волны — открыты!», Игорь Иванов, 11.02.2016 (первое сообщение)
2. http://elementy.ru/novosti_nauki/432777 … nnykh_voln - «LIGO поймала новые всплески гравитационных волн», Игорь Иванов, 20.06.2016 (второе сообщение)
А здесь – с «теоретическими» ляпсусами по опровержению ОТО – на блоге Игоря Иванова:
https://igorivanov.blogspot.com/2016/02 … 0773158704 – «Растягивают ли гравитационные волны свет?».
И так…  ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ, О НЕИЗБЕЖНОСТИ ОТКРЫТИЯ КОТОРЫХ ВСЁ ВРЕМЯ ТВЕРДИЛИ РЕЛЯТИВИСТЫ ПЛАНЕТЫ, ОТКРЫТЫ…но вопросов от этого меньше не стало!
В 2016 году охотники за гравитационными волнами из коллаборации ЛИГО дважды потрясли научную общественность сообщениями об открытии «ряби пространства»: 11 февраля 2016. – о регистрации ГВ от источника GW150914 и 20.06.2016  - от объекта GW151226.
Любое открытие, а особенно такое эпохальное, как «открытие гравитационных волн», само по себе  грандиозно уже только потому, как о нём было заявлено с такой помпой и на самом высоком, мировом уровне, а потому пропустить такое событие любому профессиональному учёному-космологу или даже астроному-любителю, просто негоже, тем более, что поводов для критики сами авторы открытия предоставили нам более чем предостаточно.
Критиковать легко: ломать – не строить, но…и наука не то место, где заслуги строителя определяются  цветом его университетского диплома или толщиной написанной им докторской диссертации! Кто там из гениальных утвердил этот неписанный принцип права на критику: «для того доказать гипотезу иногда требуется десятки и сотни доказательств, а для её ниспровержения достаточно и одного!»…ибо  истина дороже!
И так, а не поискать ли нам то единственное из доказательств, которое обрушит ниц
Но сначала - небольшое отступление  в саму теорию ГВ, и сделаем это на основании той, что была положена в теоретическое обоснование установки ЛИГО её автором   и одним из соучредителей проекта ЛИГО, астрофизиком Кипом Торном.  (текст взят из статьи «ГВ – в чём ценность открытия» с сайта: http://blog.mann-ivanov-ferber.ru/2016/ … ln-v-ligo/ , автор  Алена Лепилина, 12.02.2016
(начало цитаты)
«…а теперь немного физики. Для тех, кто действительно хочется разобраться в том, что такое гравитационные волны. Вот художественное изображение тендекс-линий двух черных дыр, которые вращаются по орбитам друг вокруг друга, против часовой стрелки, и затем сталкиваются. Тендекс-линии порождают приливную гравитацию. Идем дальше. Линии, которые исходят из двух наиболее удаленных друг от друга точек на поверхностях пары черных дыр, растягивают все на своем пути, включая попавшую на рисунок подругу художницы. Линии же, исходящие из области столкновения, все сжимают.
http://forumfiles.ru/files/0014/33/1f/25198.jpg
Рис. 1 Схема слияния двух ЧД по К.Торну
Когда дыры вращаются одна вокруг другой, они увлекают следом свои тендекс-линии, которые походят на струи воды из крутящейся поливалки на газоне. На рисунке из книги «Интерстеллар. Наука за кадром»— пара черных дыр, которые сталкиваются, вращаясь одна вокруг другой против часовой стрелки, и их тендекс-линии.
Черные дыры объединяются в одну большую дыру; она деформирована и вращается против часовой стрелки, увлекая за собой тендекс-линии. Неподвижный наблюдатель, находящийся вдали от дыры, почувствует колебания, когда через него будут проходить тендекс-линии: растяжение, затем сжатие, затем растяжение — тендекс-линии стали гравитационной волной. По мере распространения волн деформация черной дыры постепенно уменьшается, и волны также ослабевают.
Когда эти волны достигают Земли, они имеют вид, показанный в верхней части рисунка ниже. Они растягивают в одном направлении и сжимают в другом. Растяжения и сжатия колеблются (от красного вправо-влево, к синему вправо-влево, к красному вправо-влево и т. д.) по мере того, как волны проходят через детектор в нижней части рисунка». 
(конец цитаты)
http://forumfiles.ru/files/0014/33/1f/11371.jpg
Рис 2. Гравитационные волны, проходящие через детектор ЛИГО.
А теперь моя критика:
Если предположить, что мы правильно поняли автора, надо принять, что каждая плоскость  на Рис.2  изображает ту фазу ГВ, которая формируется тендекс-линиями, исходящими либо «из двух наиболее удаленных друг от друга точек на поверхностях пары черных дыр» - фаза  «растяжения»,  либо - от тендекс-линий, исходящих «из области столкновения» - фаза «сжатия». Но, поскольку эти события (фаза растяжения и фаза сжатия) разнесены во времени (чередуют друг друга), они должны быть разнесены и в пространстве (фаза сжатия должна сменять фазу растяжения), а потому не может гравитационное поле от каждой полуфазы ГВ  одновременно  сжимать пространство по одной координате и растягивать по другой!
Это же  однозначно следует из схемы генерации ГВ - «художественного изображения тендекс-линий двух черных дыр, которые вращаются по орбитам друг вокруг друга»,  нарисованной К.Торном на Рис. 1, из которой  чётко следует, что фазы сжатия и растяжения пространства сменяют одна другую, а не проявляются одновременно но по разным координатным осям! 
Я специально повторяю сказанное, помня вечное школьное правило, что «повторение – мать ученья!» - посмотрим трезвым логическим взглядом на «художественный рисунок №2», который несомненно, является наглядным графическим воплощением фантазма астрофизика Кипа Торна (автора визуализации эйнштейновской теории в части гравитационных волн)…Простая логика и обычный здравый смысл говорят о том, что если гипотеза эта верна и, что если именно эти  тендекс-линии и порождают ГВ, то в таком случае бугорки «пространственной ряби» от разбегающейся ГВ д.б. порождены «экваториальными» тендексами (которые отвечают за сжатие), а впадины ГВ – д.б. порождены «полярными» тендексами (растяжения)!  И никоим образом эти два принципиально различных процесса не можно объединить в один, поскольку  каждый тендекс-пучок гравитационных линий делает своё дело: один в течение полупериода ГВ сжимает, другой, за следующий полупериод – растягивает пространство (о времени поговорим позже)!
Да и сам автор статьи сражу же под Рис. 1  говорит о том же: «Неподвижный наблюдатель, находящийся вдали от дыры, почувствует колебания, когда через него будут проходить тендекс-линии: растяжение, затем сжатие, затем растяжение — тендекс-линии стали гравитационной волной». Какие ещё нужны доказательства, что ГВ – это чередование фаз растяжения и сжатия…че-ре-до-ва-ни-е!  А потому, верхнюю часть Рис.2, там,  где ГВ представлена в виде плоской сетки из красно-синих пересекающихся линий (что само по себе есть нонсенсом, поскоку непонятно, каким будет искривление в точках пересечения?, и не понятно, как можно объяснить одновременность этих процессов, имеющих разную причину – причинно-следственный парадокс?) надо представить иначе – в виде пусть будет тех же плоских сеток, но с чередующимися цветами: синяя сетка – полуволна растяжения (одна плоскость), красная сетка – следующая за первой полуволна сжатия (следующая плоскость на рисунке)! Так и только так и никак иначе!
Итак, каким бы ни был механизм образования ГВ (учитывая и этот, предложенный Кипом Торном), ГВ которую представляют все авторы в виде «ряби» пространства, прежде всего объёмна и состоит из чередующихся «бугорков» и «впадин», пусть формируемых этими гипотетическими тендекс-линиями, исходящими от двух сливающихся ЧД, разбегается от центра по раскручивающейся спирали, при этом надо понимать, что «бугорки» ряби – области избыточного гравитационного потенциала, которые сжимают пространство и тела в нём, а «впадины» - области пониженного потенциала, в которых пространство и тела растягиваются! Кстати, тут же мгновенно встаёт следующий «не стык»:  надо бы уточнить что же при этой схеме следует  принимать за  скорость «распространения»  этого процесса: скорость истечения тендекс-линий из самой ЧД, которые потом формируют саму ГВ или скорость перемещения фронта спирали по выбранному направлению, например, от центра слияния до земного наблюдателя? Понятно, что даже если скорость «истечения» носителя ГВ в виде тендекс-лии и равна скорости света, то поскольку спираль движется по раскручивающемуся кругу, скорость перемещения её фронта в пространстве по радиальному направлению будет уменьшаться с расстоянием до наблюдателя от скорости света  до нуля! И решения этого парадокса в рамках модели по Торну не существует!
Всё вышесказанное  просто и красиво изображено …художником… на рис. 3, что ниже.

http://hi-news.ru/wp-content/uploads/2016/01/ligo-650x366.jpg
Рис. 3 Рябь космического пространства в виде чередующихся «бугорков» и «впадин», являющих собой ГВ
Простой вывод:  частота этой космической ряби в два раза выше частоты вращения чёрных дыр, а  эти два процесса (растяжение и сжатие) чередуются  с частотой полуоборота двух вращающихся ЧД или с частотой ГВ…чередуются, но никак не проявляются одновременно в одной и той же точке пространства!
Но на этом вопросы к Торну не заканчиваются: так надо бы более обстоятельно порасспросить автора про эти фантастические новые сущности, которые – «тендексы» (а у него ещё есть и «вортексы», которые здесь не упомянуты!), - что это за хрень такая и почему эти линии «исходят из двух наиболее удаленных друг от друга точек на поверхностях пары черных дыр» и при этом «походят на струи воды из крутящейся поливалки на газоне», хотя по логике они должны были бы не «исходить», а «входить» в ЧД, как входят любые силовые линии ГП в любую гравитирующую массу!  А ещё бы неплохо получить ответ на вопрос: закрученные в пучки тендекс-линии, это линии чего? Это – силовые линии   напряжённости гравитационного поля, что окружает ЧД? Но тогда надо сменить направление их истечения!  И хорошо бы понять: каким образом формируются пучки-линии, исходящие с экваториальной зоны ЧД? Понятно – с полюсов, там хоть есть выделенная точка и проходящая через неё ось вращения, но как быть с экватором – ведь там по логике вещей линии-тандексы должны были бы  наоборот расходиться веером и никак не собираться  в два пучка (и почему именно в два?), которые к тому же, в отличие от полярных, наделены автором диаметрально противоположным свойством  - сжатием!
А ещё надо бы расспросить астрофизика Торна о судьбе третей пространственной координаты, оси  ОZ, согласимся, что не менее интересно знать, как искривляются пространство и тела по этой оси и искажается ли вообще? И не нужно ли добавить к двум тендекс-пучкам, которые формируют ту часть ГВ, которая работает в плоскости ОХ-ОУ, ещё пару тендекс-пучков, для искажения пространства по оси OZ? Ну и…конечно же, было бы неплохо рассмотреть работу механизма сжатия-растяжения при падении ГВ под произвольным (а не так, как изображено на рис. 2) углом к плоскости установки ЛИГО!
И таких нестыковок у лиговцев – пруд пруди, например, вот ещё одна проблема, так же способная разрушить общепринятое  «художественное изображение», что на рис.1 и 3:  для данного механизма генерации ГВ по Торну:  если внимательно обмозговать механизм возникновения ГВ по Торну, то  в направлении,  перпендикулярном плоскости вращения двух чёрных дыр (т.е. по оси OZ, как это изображено на картинке, там,  где красно-синие сетки) ГВ вообще не возникают, поскольку гравитационный диполь из двух вращающихся ЧД работает на максимальною генерацию ГВ только в плоскости орбит этих вращающихся объектов, а при  приближении к оси вращения ОZ мощность ГВ будет стремиться к нулю! А это значит, что  определение истинной мощности излучения в точке генерации ГВ только по амплитуде в точке регистрации ГВ (там, где расположена обсерватория ЛИГО) не возможно! Надо ещё знать угол, под которым мы наблюдаем плоскость орбиты вращения двух сливающихся ЧД, но это не возможно практически, да, наверное, и в принципе! А не зная истинную гравитационную «светимость» объекта, нельзя определить и отдельные массы сливающихся чёрных дыр «до» и «после»!
Словом, работы – край непочатый – начать да кончить! Но начинать кому-то надо ибо надо как-то спасать ситуацию, или…или может быт проще сначала закрыть (или хотя бы заморозить) действующие проекты LIGO, VIRGO и другие, но в любом случае надо немедленно приостановить строительство и проектирование  новых обсерваторий, особенно космического базирования, а гигантские суммы, которые в противном случае будут брошены в реальные финансовые чёрные дыры,  перераспределять на другие, более актуальные и реалистические исследования, например, на программу сверхглубокого зондирования космоса и поиска механизма образования звёздных ЧД! Да, пожалуй, и за физический вакуум-эфир надо бы взяться покруче! Ну и безусловно, надо наконец-то найти ответ на вопрос, которому многие и многие столетия: как же устроена Вселенная – Дом, в котором живём мы с вами, дорогие земные братья по разуму? А ведь, как ни странно, но до сих пор мы-то так и не знаем ни форму нашего Дома, ни его происхождения, ни из чего он построен, когда, как и зачем!
Критикуя Кипа Торна надо обязательно отметить «заслуги» его предшественников, которые заложили, или лучше сказать подлили масла в тлеющий костерок, далее – цитата из статьи «Битва за общую теорию относительности (мысленный эксперимент 1957)», взято с сайта:
http://www.vseprokosmos.ru/book-teoria- … 4NAW1pGeG:
(начало цитаты)
«Самые убедительные аргументы в пользу гравитационных волн привел Герман Бонди на встрече в Чапел-Хил в 1957 году. Бонди, возглавлявший в Королевском колледже в Лондоне группу, занимающуюся теорией относительности, предложил простой мысленный эксперимент. Нужно пропустить стержень через два расположенных на небольшом расстоянии друг от друга кольца. Кольца должны быть плотно «надеты» на стержень, но при этом сохранять способность перемещаться вдоль него. Проходящая гравитационная волна на стержень влиять практически не будет, так как он слишком жесткий, чтобы ее ощутить. А вот кольца начнут смещаться вверх и вниз, как прыгающие на поверхности моря буйки. При прохождении волны они станут двигаться вдоль стержня взад-вперед, то сдвигаясь, то расходясь.
Из-за трения о стержень в этом процессе будет выделяться энергия. А поскольку этой энергии неоткуда взяться, кроме как от гравитационной волны, следует вывод: гравитационные волны способны переносить энергию. Аргумент Бонди был простым и действенным. Аналогичные рассуждения представил присутствовавший на встрече Ричард Фейнман, что позволило убедить большинство собравшихся. Оставалось только на самом деле обнаружить гравитационные волны. Джо Вебера, который тоже был на конференции в Чапел-Хил, обсуждение просто заворожило. Бонди, Фейнман и остальные могли сколько угодно сидеть на месте, обсуждая реальность гравитационных волн, а он займется практической стороной вопроса и начнет их поиск».
(конец цитаты)
А ещё считаю не лишним напомнить, что сам автор ОТО и предсказатель гравитационных волн… «ДАЖЕ ЭЙНШТЕЙН СОМНЕВАЛСЯ В СУЩЕСТВОВАНИИ ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛН», смотри статью И.Хеля от 23 февраля 2016 на сайте:
http://hi-news.ru/science/dazhe-ejnshte … -voln.html
ИЛЬЯ ХЕЛЬ,  далее - отрывок из статьи:
«Гравитационных волн нет…», «…плоские гравитационные волны, путешествующие вдоль положительной оси X, могут быть, следовательно, обнаружены…», «…гравитационные волн не существует…», «…существуют ли гравитационные волны?», «…выходит, существуют строгие решения…» — это слова Альберта Эйнштейна.
20 лет он увиливал от признания гравитационных волн, не понимая, подтверждает или исключает их его революционная общая теория относительности 1915 года. При всей концептуальной элегантности этой теории, которая связала гравитацию с эффектом искривления «пространства-времени», ее математическая сторона была невероятно сложной».
А теперь, после теоретического обоснования, перейдём к анализу работы установки ЛИГО, построенной на основе рассмотренной выше модели ГВ, предложенных Кипом Торном и принятой всеми последователями и строителями других обсерваторий подобного типа, которых сегодня в мире насчитывается с десяток.
В основе установки ЛИГО положен «железный» теоретический постулат о том, что ГВ по-разному искажают пространство (и все материальные предметы в нём): растягивают в одном направлении и сжимают в другом, но при этом почему-то ничего не говорится о воздействии гравитационного поля гравитационной волны  на световые волны и на темп хода времени в той же области пространства! Я хочу добавить ещё одно простое, но важное уточнение: ГВ – есть не что иное, как локализованное во времени и в пространстве переменное гравитационное поле, переменное напряжение которого и производит искажение пространственно-временного континуума (сжатие-растяжение),  а так же всех тел находящихся в точке локализации, в этом пространстве, и, естественно, всех инструментов, измеряющих ход времени – стрелок механических часов, кварцевых или атомных генераторов импульсов времени или лазеров, генерирующих световые импульсы.
А теперь давайте-ка  выясним:  «Растягивают ли гравитационные волны свет?», - именно так называется статья крупнейшего на сегодня в России популяризатора физической науки, физика Игоря Иванова, размещённая на его блоге:  https://igorivanov.blogspot.com/2016/02 … 773158704, которая помещена там с одной единственной целью, развеять сомнения  сомневающихся коллег, уверовавших в том, что установка ЛИГО не учитывает того факта, что переменное гравитационное поле от приходящей ГВ в одинаковой степени искажает как линейные габариты установки ЛИГО, так и искажает темп хода часов, контролирующих и измерительный лазер и датчик детектора, который фиксирует конечный результат, а именно фиксирует фазовый сдвиг лазерных лучей или его отсутствие.
Свою статью Иванов начинает таким интересным вступлением:
(начало цитаты)
«Рассказ о детектировании гравитационных волн в лазерном интерферометре часто вызывает такой совершенно естественный вопрос:
Если гравитационная волна растягивает-сжимает пространство, то она также должна растягивать-сжимать и длину волны света. Получается, как расстояние между зеркалами, так и сама «измерительная линейка» изменяются пропорционально друг другу. Каким же образом интерферометр умудряется детектировать гравитационную волну?
Кип Торн, с его полувековым опытом объяснения гравитационных волн и принципа их детектирования для самых разных аудиторий, говорит, что это вообще самый часто задаваемый вопрос на эту тему. В англоязычной литературе есть несколько публикаций, расписывающих ответ на этот «парадокс» на разном уровне, но на русском языке я что-то ничего не встретил. Поэтому я привожу пояснение здесь на максимально простом уровне, в общем-то пересказывая вот эту статью».
(конец цитаты)
Любопытная статейка: физик Игорь Иванов громогласно отрицает известный факт, положенный в основу  многократно проверенной  на сегодня (например, на практике эксплуатации навигационной спутниковой системы GPS) общепринятой теории гравитации, созданной физиком Альбертом Эйнштейном,  утверждая, что ГВ искажает только перпендикулярно расположенные трубы ЛИГО (одну сжимает, другую растягивает), но на темп времени абсолютно не воздействует, потому что: "...Многие знают, что гравитация может влиять на темп хода времени … и, как следствие, на скорость света, измеряемую по часам постороннего наблюдателя (эффект Шапиро). Поэтому может возникнуть подозрение, что гравитационная волна растягивает не только пространство, но и время, и вообще делает прочие нехорошие вещи. К счастью, это не так. В поле гравитационной волны время течет как обычно и свет движется с неизменной скоростью"...дальше, популяризатор физической науки приводит доказательство, которое поражает своей грандиозностью, поскольку и удивительно и беспардонно одновременно, вот оно:
(начало цитаты)
« Для начала — один технический, но важный момент. Многие знают, что гравитация может влиять на темп хода времени (см. фильм «Интерстеллар») и, как следствие, на скорость света, измеряемую по часам постороннего наблюдателя (эффект Шапиро). Поэтому может возникнуть подозрение, что гравитационная волна растягивает не только пространство, но и время, и вообще делает прочие нехорошие вещи.
К счастью, это не так. В поле гравитационной волны время течет как обычно и свет движется с неизменной скоростью. Так получается потому, что поле гравитационной волны допускает широкую свободу математического описания. Мы можем выбирать разные математические выражения для описания волны, но все они отвечают одной и той же физической ситуации. Это калибровочная симметрия, которую обычно рассказывают на примере электродинамики, но которая есть и для гравитации. Так вот, удобнее всего выбирать такое описание (т.е. такую калибровку), при котором никаких изменений ни со скоростью света, ни с течением времени не происходит. Все рассуждения и вычисления подразумевают обычно этот выбор».
(конец цитаты)
Прочитал и не поверил своим ушам, невероятно, но факт! Оказывается пространство «в поле гравитационной волны растягивается»,  а вот время «в поле гравитационной волны» не растягивается! Почему, господин Иванов, такая расовая дискриминация? Вы это серьёзно? А как же главный принцип познания: практика есть критерий истины?
М.б. вам напомнить, что вся система космической навигации GPS построена «на практике» как раз с учётом эффекта изменения темпа хода времени в гравитационном поле на орбите в сравнении с ходом часов на поверхности Земли!  Это же – азы физики тяготения в ОТО!
Конечно, г-на Иванова и его коллег лиговцев можно понять: как только они признают этот общепризнанный и многократно доказанный основополагающий факт эйнштейновской теории тяготения (одновременное и равновеликое искажение метрики пространства-времени в поле тяготения и не важно каком, постоянном или переменном), как тут же надо будет сделать вывод: пространство в точке расположения прибора «растянется» в той же степени, в какой «растянется» и время, что приведёт  в одинаковой пропорции и к изменению и частот колебания и скорости фотонов света, а потому   никакого сдвига фаз от двух сложенных перпендикулярных лучей не получится, а это значит, что прибор ЛИГО построен на плохо продуманном теоретическом обосновании, а потому не позволяет детектировать ГВ в принципе! Муха села на варенье вот и всё стихотворенье!
Но это ещё не всё:  адепты проекта ошибаются так же, когда   повторяют второе глубокое заблуждение лиговцев, которые хотят уверить научную общественность (и уже уговорили чиновников, финансирующих проект) в том, что гравитационное поле от ГВ, заполняя пространство  (в случае ЛИГО - в пределах куба размером 4х4х4 км),   по-разному действует на находящиеся в нем объекты (в случае ЛИГО – две трубы-плеча, расположенные перпендикулярно друг другу): так это поле почему-то в один и тот же момент времени  одно плечо интерферометра растягивает (скажем, то, что вытянуто по оси Х), другое сжимает (то, что по оси У)!
Но так не может быть: при частоте ГВ в 200 Гц  длина каждого из полупериодов синусоиды (или ступеньки одного знака по терминологии И.Иванова) составит Т1=2.5 мs (здесь и далее расстояния будем измерять в единицах времени, как это делают космологи, измеряя расстояния в космосе), в то время, как труба  длиной в L=4 км, (та, что перпендикулярна фронту ГВ) «заполняется» гравитационной волной   с напряжением поля одного знака за время  Т2= 0.013 ms (L/C, где С – скорость света), а это значит, что фотоны в каждом плече-трубы  пробегут путь туда-сюда ровно 100 раз (Т1/Т2/2), пока ГП не сменит знак на противоположный! А это в свою очередь значит, что каждый цикл из 100 замеров сравниваются две пары  лучей, подвергающихся  воздействию гравитационного поля одного знака, т.е.  подвергающихся  одному и тому же пространственно-временному искажению - сжатию или растяжению! Откуда вывод:   «растяжение» трубы интерферометра проложенной по Х оси и  «сжатие» трубы по У оси адекватно, а потому сигнал детектора всегда равен нулю – прибор ЛИГО, построенный по таким ошибочным  чертежам, никогда не будет работать так, как того желали конструкторы!
Но Иванов сотоварищи так и не признали этого очевидного факта (см. комментарии листателей  его статьи на сайте: 
http://elementy.ru.http.s93.wbprx.com/n … ss=432777, а мои комментарии к его пояснительной статье    «Растягивают ли гравитационные волны свет?», мгновенно и неоднократно удалялись без объяснения причин и без каких либо пояснений или возражений со стороны автора, поэтому, получив исчерпывающие доказательства ошибочной конструкции установки ЛИГО, которая  надо сделать печальный вывод:
ПРОЕКТ  ЛИГО есть Тест на слабоумие Человечества Планеты Земля!
И в подтверждения моей оценки хочу напомнить уважаемым сторонникам тяготения к Эйнштейну,  что именно в таком же духе высказался и нобелевский лауреат астрофизик Мартин Рис, когда поведал миру о принципиальной  неспособности человека постигнуть устройство Нашей Реальности в силу скудности своего ума (в народе в таком случае говорят об умственной неполноценности): действительно, как можно возразить королевскому  астроному, если его слова в полной мере воплощены в жизнь в проекте ЛИГО и кем? - именно лучшими (в интеллектуальном смысле) его представителями!
Друзья, если  кто желает поспорить со мной на бутылку лучшего в мире советского портвейна «777», что проект ЛИГО по регистрации физических ГВ ждёт такая же судьба, как и проект BISEP2 по несостоявшейся регистрации ГВ реликтовых и иже с ними, пишите мне в личку, поговорим о том, как же всё-таки поймать эти неуловимые тёмные бестии в сети наших земных приборов и в наши учёные головы?

А всем желающим немного окунуться в обсуждение статьи И.Иванова «LIGO поймала новые всплески гравитационных волн», Игорь Иванов, 20.06.2016 (второе сообщение) на Элементах:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432777 … nnykh_voln -
привожу пост одного из участников дискуссий – AlexErm от 15.02.2016 13:33:
(начало цитаты)
«Отличная, исчерпывающая статья!
Но у меня при ее прочтении возникли, уж не обессудьте, несколько вопросов:
1. В статье указано "При удалении от источника амплитуда колебания падает обратно пропорционально расстоянию". Мощность же волны, пропорциональная квадрату амплитуды, падает уже обратно пропорционально квадрату расстояния. Смещая детектор, волна передает ему часть своей энергии, совершает работу, то есть при описании процесса логичней пользоваться мощностью волны, а не амплитудой. Недаром мы пользуемся именно показателями мощности электромагнитных волн, а не "амплитудными значениями вектора напряженности электрического поля в них". Тогда способность волн вызывать вынужденные колебания детектора тоже должна убывать обратно пропорционально квадрату расстояния, что возвращает нас к сомнениям относительно способности некоей "вальсирующей" пары ЧД, расположенной на расстоянии в 1,3 млрд.св.лет, вызывать какие-либо значимые эффекты на Земле.
Как исследователи "отгородились" от гравитационных волн, испускаемых пусть менее массивными, но зато гораздо более близкими объектами? Если принять, что мощность гравитационной волны прямо пропорциональна "осциллирующей" массе и обратно пропорциональна все-таки квадрату расстояния, а не первой его степени, то эффект, создаваемый "вальсирующими" массами в 36 и 29 солнечных (всего 65) с расстояния в 1,3 млрд.св.лет, должен быть эквивалентен эффекту, создаваемому "парой объектов" массой 1 килограмм с расстояния "всего" в 1 миллион километров, или эффекту, создаваемому "парой объектов" массой в 2 МИЛЛИГРАММА!!! с расстояния в 1500 километров!
2. Удалено.
3. Исследователи утверждают, что аппаратура обсерваторий способна зафиксировать изменения пространства в 10^-21. Какова эта величина? Эта величина на плече установки в 4000 метров должна давать смещение маятника-детектора на 4*10^-16 метра. Это меньше размера атомного ЯДРА, не говоря уж о размере всего атома, который оценивается в 10^-10 метра. Никто в настоящее время не может ответить на вопрос, в каким месте атома происходит отражение света. На поверхности внешней электронной орбитали? На какой-то глубине от нее? А может, фотон проникает на "всю глубину" атома и "возвращается" оттуда? А может, он огибает атом по какой-то из электронных орбиталей? Как можно говорить о точности в 10^-16 метра, когда отражающая лазерный луч поверхность имеет неровности, на многие порядки превышающие эту величину? Шероховатость лучших зеркал для астрономических телескопов составляет порядка 10^-7 метра. Для LIGO изготовили более гладкое зеркало? На сколько?
Микроскопическое поперечное смещение зеркала маятника-детектора на величину порядка 10^-10 метра (на величину атома) вызовет "смещение" "отражающей поверхности" на такую же величину, хотя это само по себе и не важно, учитывая длину волны и "огромный" диаметр лазерного луча, который должен одновременно падать на "миллиарды" атомов и "миллиарды" промежутков между ними и отражаться от них. Не зря атомы с их размерами в 10^-10 метра "рассматривают" в атомные силовые микроскопы, а не оптическими приборами. Как могли смещение в миллион раз меньшее "доверить" обнаружить лазерному лучу?
Каким образом исследователи исключили поперечное смещение зеркал маятника-детектора? Их можно уменьшить с помощью очень длинных подвесов, но никак не исключить полностью. К примеру, гравитационное притяжение исследователя массой 90 кг с расстояния 1 метр при длине подвесов маятников-детекторов 1 метр даст поперечное смещение 6*10^-10 метра, то есть на несколько единиц (а то и десятков) атомных радиусов. Как это может повлиять на отраженный луч?
4. И последний вопрос. Какова вероятность обнаружения за 76 суток, прошедших после запуска обновленной установки "во второй половине 2015 года" до 14 сентября, такого явления, как слияние двух ЧД, продолжавшегося 130 миллисекунд, да еще так, чтобы плоскость, в которой "вальсировали" объекты, проходила через Землю или была близка к ней? Изменения гравитации "вальсирующих" объектов максимальны именно в плоскости их вращения и равны нулю перпендикулярно ей. Крайне везучие экспериментаторы получаются. Хотя, может быть, им действительно повезло. Потому этот вопрос я поставил последним.
Могут "ученые мужи" развеять мои сомнения и ответить на вопросы?
Только очень прошу, не надо писать про "тысячи ученых, десятки тысяч студентов из десятков стран, участвовавших в эксперименте", которые неимоверно (и я нисколько не отрицаю это) умней меня и которые неоднократно проверили все возможные сомнения и успешно отклонили их. Проверили? Отклонили? Значит, ответы уже готовы.
Еще прошу не писать, что "только такие массивные объекты, как ЧД" могут генерировать гравитационные волны, а "малые" не могут. Нет в науке такого понятия "могут - не могут" при сравнении объектов (или расстояний). Может быть, что "способность объектов генерировать гравитационные волны обратно пропорциональна какой-то большой степени их массы", тогда поверю, но только если кто-то ДОКАЖЕТ именно такую зависимость».
(конец цитаты)
Вместо эпилога:
А вот так мудрый n.p.duel в своём посте: на:  http://elementy.ru/novosti_nauki?discuss=432777   от 04.10.2016 19:20  опроверг мой пессимизм в отношении человеческой умственной неполноценности:
«Нобелевский комитет защитил честь человечества, которое рано обвинять в слабоумии, и не присудил премию за "открытие", которое не стало научным фактом».
…Что ж, согласимся на этот раз с мнением специалиста, тем более, что человечество планеты один раз уже доказало свою способность к здравомыслию, когда проживающие на ней Homo Sapiens-ы после долгих и мучительных поисков обрели наконец понимание того, что земля под их ногами есть шар, а не блюдо на спине у слонов,  но все же не будем забывать, что дорогостоящие  установки, подобные построенной по ошибочным чертежам обсерватории ЛИГО, продолжают проектировать и строить и сегодня, т.е.  сейчас и в перспективе выбрасывая на ветер огромные деньги, которые можно было бы употребить с лучшей пользой и во благо того же самого человечества, которое я сегодня упрекнул,   м.б. и излишне необъективно в умственной несостоятельности, - например, на образование и на сохранения жизни на планете Земля.