Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » "Гравитационные волны" бред или обман?


"Гравитационные волны" бред или обман?

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Принцип неопределённости Гейзенберга проявляется не только на микроуровне, но и на макроуровне.
Нащупывая положение одной частицы с помощью другой, мы как бы узнаём её местоположение, но при этом, одновременно воздействуя своей пробной частицей на искомую, мы изменяем её локализацию. Том Парди (Tom Purdy) с командой из Колорадского университета в Боулдере (США) покрыл раму со стороной в полмиллиметра листом нитрида кремния 40-нанометровой толщину. Размеры полученного "барабанчика" при этом оказались сравнимы с размерами песчинки. Чтобы случайные флуктуации не гасили квантовые эффекты в "барабанчике" его поместили в вакуумную камеру и охладили до нескольких градусов выше абсолютного нуля. "Барабанчик" стали с помощью лазера облучать фотонами, пытаясь измерить точные положения колеблющейся при этом его рабочей поверхности в каждый момент времени. Это не удалось, ошибки в измерениях стали нарастать. И это происходило в соответствии с принципом неопределённости.
Прямое наблюдение принципа неопределённости на полумиллиметровом масштабе указывает на невозможность создания приборов бесконечной точности.  Всегда когда некие уч0ные заявляют об измерении некого параметра с точностью сравнимой с размерами атомов, не упоминая, и не думая о принципе неопределенности, они либо недопонимают, что они измеряют, либо лгут.

Всё это относится и к эксперименту Advanced LIGO (Advanced Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), сделавших официальное объявление относительно факта, который, как они верят, "является одним из самых больших прорывов в физике за прошедшие сто лет, это регистрация гравитационных волн".

Оборудование обсерватории LIGO работает, многократно отражая лучи лазеров, которые проходят через 4-километровые туннели, располагающиеся под прямым углом относительно друг друга. Рядом с системой зеркал расположены сверхчувствительные датчики движения, которые регистрируют малейшие отклонения лазерного луча, происходящие под воздействием гравитационных волн в момент, когда они проходят в области Земли. Чувствительность всей системы столь высока, что датчики могут зарегистрировать отклонение луча лазера на величину, меньшее, чем тысячная часть от диаметра протона.

В реальном мире нет никакого постулированного Эйнштейном пространственно-временного континуума".

Общая теория относительности (ОТО) - теория тяготения опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915-1916 годах. В общей теории относительности постулируется, что гравитация это не взаимодействие тел посредством каких-то носителей гравитации, а деформация массой материи некоего субстрата, заявленного Эйнштейном четвёртым измерением нашего мира и названного им "пространством-временем".
В случае релятивистских моделей время не может быть отделено от трёх измерений пространства, потому что наблюдаемая скорость, с которой течёт время для объекта, зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, усиление которого замедляет течение времени.
В пространстве-времени координатная сетка, которая простирается в 3+1 измерениях, локализует события (вместо просто точки в пространстве), то есть время добавляется как ещё одно измерение в координатной сетке.
Ускорение времени вдали от массивных тел означает, что перемещённые от массивных тел в такое место объекты небольшой массы должны двигаться по координате времени быстрее таких же объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов. То есть, находящиеся вдали от массивных тел объекты, для объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов, уйдут в будущее, и наблюдение их актуальных состояний окажется невозможным, будут наблюдаться только следы оставшиеся в прошлом. Послать и получить сигнал в будущее и из будущего не получится. Так же невозможно существование никаких объектов большой массы, так как при их движении по орбитам их внутренние части, находясь в замедленном времени, будут оставаться в прошлом, по сравнению с внешними частями. А чёрные дыры вообще должны при возникновении остаться в том времени, в котором возникли, и исчезать для тех объектов, которые продолжают двигаться во времени.

Ничего из следствий общей теории относительности в реальности не наблюдается.
http://round-the-world.org/?p=1101

2

В конце того года вот точно также в рамках проекта BICEP-2 было опубликовано сенсационное сообщение об открытии гравитационных волн, но только реликтовых! Как потом "выяснилось", что это были не волны, а проклятая галактическая пыльца, которая почему-то такими красивыми и правильными завитушками расположилась именно в том участке небу, какой астрофизики выбрали как раз для своих наблюдений? Направлять телескоп в другой "чистый" участок неба не стали, а решили построить другой прибор, тем даром, что стоимость его на порядок меньше, чем большого адронного коллайдера!

Это я о том, что меня очень смущает быстрота, с которой заработал интерферометр ЛИГО! Только включили и нате: чёрные дырки только того и ждали...это несмотря на то, что событие их слияния очень и очень...того, не частое! Да и наличие в космосе пар дырок самих по себе - дело не частое! Более часто явление – ЧД+нейтронная звезда, или ЧД+обычная звезда-донор! А ещё я бы обратил внимание, что подобный катаклизьм обязательно должен  сопровождаться мощным гамма-всплеском, который наземные и обсерватории космического базирования обязательно должны были бы зафиксировать, но…не зафиксировали!

Я понимаю, что ¾ части установки ЛИГО состоит из аппаратуры, отслеживающей и компенсирующей внешние ложные сигналы, идущие и от деятельности человека на Земле и от самой планеты (вулканы там всякие, оползни и прочие землетрусы), но, согласитесь, что все такие нежелательные шумы вряд ли можно учесть в принципе!
Вот почему … гложут меня сомнения: вчера - квартира у Шпака, сегодня - медальон у турецкого посланца...Что-то тут не так!

А самое главное, на мою думку, так обнаружение ГВ ни возможно в принципе и вот по какой причине: дело в том, что, будучи следствием колебательного искривления пространства переменным гравитационным полем, которое возникает при катаклизмах с участием гравитирующих масс, сами ГВ так же могут искривлять пространство при своём распространении во Вселенной, а потому, когда они достигают прибора наблюдателя (измерительной линейки ЛИГО), они не просто искажают (сжимают/растягивают) пространство вокруг, но они в той же степени искажают (сжимают/растягивают) и…частоты фотонов, которые в этом пространстве летают как угорелые от зеркала к зеркалу, полностью повторяя искажения пространства, которое, как я уже сказал, колеблется …вместе с линией партии, как верноподданные большевики в свое время! Вывод: прилетела ГВ, искривила пространство, искривила в той е степени линейку, а учёный этой кривобокой штучкой меряет кривобокое пространство и …ничего кривого не намеряет!

Но это всё мои личные фантазиы, а поскольку я не состою в оплачиваемом штате академической науки, то позволить себе такую вольную отсебятину могу,  не боясь быть  изгнанным из рая. А вот если кто сможет вразумить неверующую Фвому, то Фвома эта будет очень и очень рада и размер её благодарности не будет иметь предела ни во времени, ни в пространстве.

3

Ветер-с-гор написал(а):

А самое главное, на мою думку, так обнаружение ГВ ни возможно в принципе и вот по какой причине: дело в том, что, будучи следствием колебательного искривления пространства переменным гравитационным полем, которое возникает при катаклизмах с участием гравитирующих масс, сами ГВ так же могут искривлять пространство при своём распространении во Вселенной, а потому, когда они достигают прибора наблюдателя (измерительной линейки ЛИГО), они не просто искажают (сжимают/растягивают) пространство вокруг, но они в той же степени искажают (сжимают/растягивают) и…частоты фотонов, которые в этом пространстве летают как угорелые от зеркала к зеркалу, полностью повторяя искажения пространства, которое, как я уже сказал, колеблется …вместе с линией партии, как верноподданные большевики в свое время! Вывод: прилетела ГВ, искривила пространство, искривила в той е степени линейку, а учёный этой кривобокой штучкой меряет кривобокое пространство и …ничего кривого не намеряет!
Но это всё мои личные фантазиы, а поскольку я не состою в оплачиваемом штате академической науки, то позволить себе такую вольную отсебятину могу,  не боясь быть  изгнанным из рая. А вот если кто сможет вразумить неверующую Фвому, то Фвома эта будет очень и очень рада и размер её благодарности не будет иметь предела ни во времени, ни в пространстве.

Фантазии такого плана заполнили англоязычные форумы. Источник фантазии оказывается тот же, что и сенсации. Типа нет сомнения в "волнах" в "пространстве-времени", а есть сомнения в самом приборе. То есть это страховка жопы на случай если найдут несостоятельность в самой идее прибора. Им же нужны не реальные факты, а "доказательства" ОТО .

4

I'm I написал(а):

Фантазии такого плана заполнили англоязычные форумы. Источник фантазии оказывается тот же, что и сенсации. Типа нет сомнения в "волнах" в "пространстве-времени", а есть сомнения в самом приборе. То есть это страховка жопы на случай если найдут несостоятельность в самой идее прибора. Им же нужны не реальные факты, а "доказательства" ОТО .


Огласите весь список, пожалуйста! Это я к тому, коллега, что изложите всё, что вы сказали ещё раз, но так, что бы можно было хоть что-то понять! О какой страховки жопы идёт речь и чьей жопы, крайне интересуюсь? Какой источник, какой фантазии оказывается тот же, что и сенсации? Ни фига не понял!

5

Насчёт страховки: "британские уч0ные" как мне кажется не все бредят, многие нагло брешут, зная, что брешут. Поэтому они выработали проверенную годами тактику: сначала несколко лет упорно распускают слухи, что "чёрные дыры", "бозон Хиггса", "гравитационные волны",  "темная материя", "порталы в другие вселенные" вот, вот откроют, затем сообщают, что уже вроде бы открыли, но идёт "проверка", наконец сообщают дату объявления сенсации... В процессе раскрутки "открытия" выявляются возражения против придуманной ими сказки, то есть проверяется где "белые нитки" которыми шита их сенсация слишком заметны. Увидив, что заметных людей науки с серьёзными возражениями среди предполагаемых оппонентов нет, сказка отправляется в СМИ, но чтобы подавить множество реальных но мелких оппонентов выставляются безопасные оппоненты из своих людей шумно и многословно "критикующие" в СМИ некоторые детали эксперимента чтобы направтить мозги потенциальных критиков по безопасному пути (как козёл ведёт стадо баранов на мясокомбинат) и в этом шуме скрыть любую реальную критику.

6

Европейские физики установили ограничение на интенсивность гамма-всплеска, который мог сопутствовать сигналу гравитационных волн, зафиксированному коллаборацией aLIGO, сообщает сайт N+1.

Результат исследователей вступает в противоречие с выводами другой группы ученых, обнаруживших и связавших гамма-всплеск в данных "Ферми" с гравитационным событием. Авторы новой работы указывают, что, по всей видимости, этот гамма-всплеск является всего лишь флуктуацией фона.

Астрономы проверили данные телескопа "Ферми" с помощью другой космической гамма-обсерватории, "Интеграл". Это устройство способно детектировать электромагнитное излучение со всех возможных направлений, и, по словам авторов, если бы "Ферми" зафиксировал гамма-всплеск, то он должен был бы проявиться и в данных второго спутника. Однако анализ данных двух детекторов "Интеграла" не обнаружил никаких существенных событий в момент фиксации всплеска "Ферми".

Всё же даже среди "британских уч0ных" есть люди неподдающиеся обману.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » "Гравитационные волны" бред или обман?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC