Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » "Британские уч0ные" их идеи и дела. » Астрофизика превращённая теоретиками в страшную сказку.


Астрофизика превращённая теоретиками в страшную сказку.

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

ИДЕАЛИСТЫ ТЕОРЕТИКИ ПОДМЕНИЛИ ФИЗИКУ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СХОЛАСТИКОЙ.

Естественные науки связаны с философией и следование разным направлениям философии, несомненно, нашло отражение в работах учёных любых наук.
Философия делит мировоззрение людей на идеалистическое и материалистическое. Материалистов всегда было меньшинство, поэтому, в ключевых разделах науки, издревле сохраняемые научными школами в форме схоластики, процветают идеи ученых идеалистов.
Обычно считается, что схоластика, то есть система как бы логических аргументов, измышленных авторами разных фантастических идей, для того, чтобы, по их мнению, согласовать их с реальностью, имела влияние на науку только во времена Средневековья. Это не так. Реально схоластика есть и будет в науке всегда, ведь наука это, прежде всего, школа по передаче мнений предшественников своим преемникам, а уж во вторую очередь область накопления реальных знаний.
В науке во все времена существовало множество разных школ последователей каких-либо фантастических идей, только по представлениям их адептов, связанных с реальностью. Постольку, поскольку идеи были фантастическими, представители разных школ видели нереальность идей своих оппонентов, одновременно не видя фантастичности собственных идей. Поэтому ученые, представлявшие разные школы, то есть разные фантастические идеи, обычно враждовали.
Джонатан Свифт в, доступной даже ограниченным людям, сатирической форме, показал модель борьбы научных школ, как борьбу ученых остроконечников и тупоконечников, споривших по поводу того, как правильно разбивать яйцо, со стороны тупого или острого конца.

В наше время остроконечники и тупоконечники в физике представлены релятивистами и эфиристами. Это разделение возникло в процессе изучения строения мира.

Представление о микромире как мире мельчайших частиц любого из имеющихся веществ, сохраняющих их состав и свойства, было философски понятно уже в глубокой древности, но реально атомная структура мира была выявлена в процессе создания периодической системы элементов Менделеева. Примерное представление о строении атома и частиц вещества его составляющих, выявились в работах Томсона, Резерфорда, Планка.
Но, недостаточность наблюдений взаимодействия объектов этого уровня строения материи, большая сложность понимания процессов идущих на этом уровне строения материи, привела к тому, что чисто физические эксперименты стали всё более оцениваться с помощью математики, что обусловило главенство в физике математиков, позиционировавших себя как физиков-теоретиков. Именно произвольные математические теории, не имеющие отношения к реальности, позволили физикам-теоретикам строить очень разные, но всегда фантастические модели, и это всегда были модели только по представлениям их авторов отражающие реальный мир. Господсво в физике теоретиков-математиков и государственное финансирование этой науки, как и всех других наук, породило многочисленные фальсификации тех данных, которые всё же получались в экспериментах. Фальсификации делались с целью подгонки данных под выдуманные теории, в которых теоретики были настолько уверены, что не сомневались в том, что эксперименты должны были их только подтверждать. Явное же и доказанное отсутствие подтверждения теорий экспериментами трактовали как парадокс со стороны природы, а не неправильность теории.

Физики-теоретики, а фактически математики-формалисты, вытеснив из физики физиков, фактически как бы подменили физику математикой. Они, в своих теориях, как бы превратили реальные частицы микромира и объекты макромира в математические формулы и знаки.
Наглядной и понятной людям иллюстрацией насколько правдоподобно математические теории отражают реальный мир, может служить сказка известного математика Льюиса Керолла "Алиса в стране чудес".
Не менее похоже на сказку, например, заявление Гейзенберга о том, что в микромире нет траекторий движения частиц, а сами частицы не могут быть локализованы в соответствии с принципом неопределенности. Гейзенберг восхищался пифагорейско-платоновской "магией" чисел, лежащей в основе лжефизики, созданой математиками. Он писал: "В современной квантовой теории едва ли можно сомневаться в том, что элементарные частицы, в конечном счете, суть математические формы, только гораздо более сложной и абстрактной природы. Математическая симметрия, играющая центральную роль в правильных телах платоновской философии, составляет ядро основного уравнения. Уравнение - только математическое представление всего ряда свойств симметрии, которые, конечно, не так наглядны, как идеальные платоновские тела".
А какое отношение к реальному миру могут иметь диаграммы Ричарда Фейнмана созданные в пятидесятые годы XX века, якобы для объяснения процессов столкновения частиц и при этом превращения их в другие частицы. Фейнмановские диаграммы теоретики классифицируют по числу внешних линий и числу имеющихся в них замкнутых петель. Петли представляют одну из самых существенных идей фейнсановской теории, это никогда и нигде не наблюдавшиеся "виртуальные процессы" "виртуальных частиц". Физики, в соответствии с инструкциями Фейнмана изрисовывали и изрисовывают такими диаграммами огромные доски, кучи бумаги, и заполняют ими миллиарды гигабайт памяти компьютеров. При рисовании они нумеруют диаграммы, яко бы так, что номер как бы определяет вероятность события.
Но число диаграмм по Фейнману, которые, при желании, можно начертить по поводу любого события в микромире, причём события явно непонятного толкователям этого события, судя как по толкованиям, так и по некоторым явным фальсификациям фотографий как бы иллюстрирующих толкования, в принципе бесконечно, хотя реальные частицы получающиеся в результате столкновения вообще-то хорошо известны. Для чего же физики-теоретики рисуют эти диаграммы? Дело в том, что им надо обосновать не реальные частицы получающиеся в результате столкновения частиц, а как бы те промежуточные частицы, возможность существования которых следует из их гипотез.
Как раз по Фейнману, физики-теоретики легко находили и находят "новые" частицы. Таких "частиц" столько, что даже сосчитать их невозможно.
А не сказка ли элементарные частицы элементарных частиц, "кварки", которые придумал в 1964 году Гелл-Манн. Его поддержал Георг Цвейг. Мы не знаем ход мысли авторов этой модели частиц, но "кварки" вполне возможно являются следствием пифагорейско-платоновской "магии" чисел, при которой симметрия определяет структуру и свойства "первоэлементов". Описанные Платоном превращения "атомов" путем перестановки составляющих их треугольников прямые предшественники представлений о превращениях элементарных частиц путем перераспределения составляющих их кварков. "Кварки" как и "платоновские треугольники" не могут существовать в свободном виде. "Кварки" как бы выступают как символы, а не материальные объекты. Было придумано, что не существующие по отдельности "кварки" имеют дробные заряды и прочно связаны внутри тяжелых частиц - адронов "глюонами". Эта область теоретической физики была названа квантовой хромодинамикой. В соответствии с квантовой хромодинамикой "кварки" и "глюоны" кроме известных в природе зарядов имеют еще дополнительные заряды - цвета, которых у кварков три, а у "глюонов" аж восемь.
Из кучи выдуманных по Фейнману, Гелл-Манну и их последователей частиц, по представлениям этих фантастов важнейшей "частицей, ответственной за массу всех остальных частиц" они утвердили так называемый "бозон Хиггса" ("Частицу Бога"), а реально псевдочастицу одного из многих тысяч придуманных ими "эфиров". Как бы ради "подтверждения" факта существования этой "частицы" была создана игрушка для пироманов, Большой адронный коллайдер.
Диаграммы Фейнмана по результатам работы этого коллайдера заполнили компьютеры, но поиски "бозона Хиггса", таким способом всё же дали практически нулевой результат.
Физики-теоретики не сдались! Ведь для отчета за растраченные миллиарды долларов "бозон Хиггса" должен был быть найден обязательно. И теоретики его "нашли", применив метод, названный "методом унитарности". По этому методу якобы выбирались из диаграмм Фейнмана только признаваемые как бы "реальными", а остальные отбрасывались в мусорную корзину. Так диаграммы Фейнмана, но в урезанном виде, на фотографиях запечатлевших работу коллайдера (а может быть и сфабрикованных), по мнению теоретиков яко бы указали им на нечто похожее, на их вожделенный объект...

Важнейшую информацию, которую можно получить о реальном мире приносят фотоны. Но что такое фотоны до сих пор непонятно. Именно спор о фотонах разделил учёных на два лагеря "остроконечников" и "тупоконечников".

Теоретики в разное время объявляли фотоны то частицами, то "волновыми процессами", но как бы сошлись в определении понятия фотонов для квантовой электродинамики как «безмассовых векторных бозонов, частиц представляющих собой элементарное квантовое возбуждение электромагнитного поля".
Теоретики современной науки в представлениях о свойствах фотонов базируются на идеях, которые восходят к работам ученых XVII века. Тогда Гук и Гюйгенс изучая интерференцию и дифракцию света, и видя в этих явлениях аналогии с волновыми процессами в материальных телах, заявили о волновой природе света. Идея "светоносного эфира" в котором могли распространяться волны была выдвинута их современником Рене Декартом.
Ньютон в это же время заявил, что фотоны, это частицы света. Точка зрения Ньютона в то время была принята большнством учёных.
Корпускулярная теория света преобладала до начала XIX века, но после работ врача по профессии, Томаса Юнга (1773-1829), обратившегося вновь к объяснениям интерференции и дифракции, физики стали возвращаться к волновым теориям. С этого времени началось измышление множества вариантов эфира, каждый новый эфирист предлагал свою концепцию этой чудной среды для распространения "световых волн".
В 1865 году Дж. Максвелл, перенеся формулы, отражающие волновые процессы в материальных телах в "эфир", оформил математически теорию "электромагнитного поля". В 1873 году он изложил её в "Трактате об электричестве и магнетизме". Максвелл базировался на идеях и экспериментах Майкла Фарадея, важнейшими из которых были открытое в 1848 Фарадеем явление вращения плоскости поляризации света, распространяющегося в прозрачных веществах вдоль линий напряженности магнитного поля.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Faraday_effect.svg/220px-Faraday_effect.svg.png.
Эффект Фарадея проявляется тем, что при распространении линейно поляризованного света через оптически неактивное вещество, находящееся в магнитном поле, наблюдается вращение плоскости поляризации света.
Фарадей написавший, что он "намагнитил свет и осветил магнитную силовую линию" придавал этому открытию большое значение. Максвелл взял это в основу своей концепции электромагнитного взаимодействия. Он сообщал: "Фарадей своим мысленным оком видел силовые линии, пронизывающие все пространство. Там, где математики видели центры напряжения сил дальнодействия, Фарадей видел промежуточный агент. Где они не видели ничего, кроме расстояния, удовлетворяясь тем, что находили закон распределения сил, действующих на электрические флюиды, Фарадей искал сущность реальных явлений, протекающих в среде". Максвелл писал, что он лишь придал идеям Фарадея математическую форму.
Максвелл полагал, что свет это частный случай электромагнитных волн. "Эфир Максвелла" это пространство, заполненное потоками жидкости особого рода. Она несжимаема, безынерционна и течет в сопротивляющейся среде, так что сопротивление среды ее течению пропорционально скорости движения жидкости.
"Субстанции, о которой здесь идет речь,- писал он,- не должно приписывать ни одного свойства действительных жидкостей, кроме способности к движению и сопротивлению сжатию. На эту субстанцию не следует смотреть так же как на гипотетическую жидкость в смысле, который допускался старыми теориями для объяснения явления".
По Максвеллу все пространство, заполненное его жидкостью, можно разбить на трубки тока и при этом выбрать такие, что через сечение каждой из них в любом месте за единицу времени будет протекать единица объема жидкости. Эти трубки можно назвать единичными трубками. Далее так как течение происходит в сопротивляющейся среде, то не могут существовать замкнутые трубки тока, и, следовательно, каждая из них должна иметь начало (источник) и конец (сток). Такая модель электрического поля наглядно представляет идею Фарадея о силовых линиях.

В 1886-1888 Герц осуществил свои эксперименты, доказавшие реальность радиоволн.
В радиоволнах Герца и физики-экспериментаторы и физики-теоретики увидили "электромагнитные волны" распространяющиеся в "электромагнитном поле" Максвелла.
Но, именно в это время, в начале XX века, Майкельсон и Морли в поисках среды, в которой движутся "электромагнитные волны" попытались суммировать движение сигнала, несомого светом, с движением регистрирующего этот сигнал источника... И получили ответ, что среды подобной той, что предполагал Максвелл для найденных Герцем радиоволн как и для и света нет...
Лоренц попытался объяснить результаты опытов Майкельсона и Морли с помощью математического преобразования формулы Максвелла. Преобразованиями этими он хотел показать, что среда всё же есть, но размеры движущихся объектов, сокращаются в направлении их движения, а поэтому в этих опытах как бы не заметно его действие... Но формулы Лоренца никак не доказав наличие среды для "электромагнитных волн", стали основой специальной теории относительности Эйнштейна, опубликованной в 1905 году.
После работ Майкельсона, Морли, Эйнштейна, физики-теоретики мейнстрима просто завуалировали «эфир» под названием "физический вакуум" и "искривлённое пространство". "Физический вакуум" был определен теоретиками как низшее энергетическое состояние материи, имеющее нулевые колебания квантованных полей, и, при отсутствии реальных частиц несущее их в "виртуальной" форме. Согласно измышлениям теоретиков от физики свойства физического вакуума могут определять все свойства всех остальных состояний материи, включая самые "безумные", абсолютно высосанные из пальца, и все они у теоретиков легко "возникают" из вакуума. Идея "физического вакуума" санкционировала полный произвол в теоретической физике, допускающий всё, от "выпахивания" частицами вещества их него "Бозонов Хиггса" и возможности сотворения "вселенных", например, в коллайдерах, до выводов о том что: "Вселенная как система не только самоорганизована, но жива, и даже разумна вследствие наличия в ней активного элемента (вакуума), способного функционировать в режиме, свойственном Разуму".

С того времени шло как бы "изучение" "электрических и магнитных полей" не являющихся средой материальной, а, якобы, представляющих собой среду виртуальную, появляющуюся, когда теоретикам надо и исчезающую при попытке её зафиксировать экспериментально, и "электромагнитных волн", движущихся в этой виртуальной среде, а фактически шло измышление разных формул об этом. График, дающий представление эфиристов о форме "электромагнитных волн", фигурирующий везде показывает то параллельное нарастание "электрического" и "магнитного" полей, то обнуление их обоих! То есть, эфиристы представляют, что эти "поля", представляющие собой неизвестно что, существуют отдельно от частиц, появляются одновременно ни из чего, потом почему-то нарастают, а потом убывают, превращаясь ни во что...
http://physics.nad.ru/Physics/EM-wave.gif

Если даже представить модель такой фантастической среды, как "электромагнитное поле", в котором через каждый его пиксель одновременно в разных направлениях движутся миллионы квантированных "электромагнитных волн", то никакими математическими ухищрениями невозможно отделить "электромагнитные колебания" любого кванта от таких же "электромагнитных колебаний", но принадлежащей другому кванту.
Интерференция и дифракция "электромагнитных волн" как бы должна указывать на их явное "суммирование", если рассматривать темные места интерференционной картины как их взаимное обнуление, а светлые места как сложение с увеличением амплитуды... Но обнуления нет! После интерференции реальные фотоны движутся независимо и остаются фотонами...

Наблюдения, и эксперименты, указывающие на то, что свет это не "волны в каком-то электромагнитном поле", а частицы материи - фотоны, существовали параллельно волновым теориям света, но теоретики каждое новое такое наблюдение или эксперимент умудрялись истолковать так, что ясного понимания явления не возникало.
То, что фотоны  не "электромагнитные волны" расходящиеся сферически или в каком-то секторе показывал опыт Ш. Боте. В ответ физики-теоретики выдвинули идею "электромагнитных волн" в виде неких пакетов волн "электромагнитного поля" распространяющиеся по прямой линии...
В 1887 году Герцем был открыт фотоэффект.
В 1902 году Ленард обнаружил, что скорость испускаемых электронов зависит не от интенсивности падающего света, а от его частоты. Это никак не объяснялось волновой теорией света.
Спектр излучения нагретого тела при оценке его энергии по имеющимся у волновиков формулам Рэлея-Джинса и Вина, так же приводил к абсурдным результатам о бесконечности энергии, излучаемой этим телом.
Макс Планк, при оценке энергии излучения нагретого тела понял, что причина абсурда в том, что волновые теории излучения исходят из возможности существования излучений любой частоты, и предположил, что излучение происходит порциями, квантами. Планк нашел и коэффициент, постоянную Планка, ступень, отделяющую фотоны разной энергии друг от друга или квант действия, 6.63 на 10 в 27 эрг/сек. Умножение этой постоянной на частоту давало энергию кванта соответствующей частоты.

Эйнштейн, вернувшись к идее Ньютона о том, что излучения энергии связаны с движением частиц, и приняв квантовую теорию излучения Планка, объяснил и фотоэлектрический эффект, и процессы поглощения фотонов, и движение их в Пространстве. "Мы должны предположить, - говорил Эйнштейн, - что однородный свет состоит из световых квантов (Lichtquanten), несущихся в пустом пространстве со скоростью света".
За работы по фотоэффекту в 1921 году Эйнштейн получил Нобелевскую премию.

Корпускулярные свойства фотонов были продемонстрированы в опытах и выявлены в наблюдениях. Это известные опыты: Милликена, Комптона, Чандрасекара, Раманатана.

- Опыт Милликена с металлическими пылинками показывал, что вырывание электронов происходит сразу с момента начала облучения пыли рентгеновскими лучами, для волн теория требовала задержки по времени.

- Опыты Комптона в 1922 году показали, деление фотонов.
Комптон в 1923 году световым квантам дал название фотонов.

- Эффект Рамана так же показал, что как есть процессы деления фотонов, так и есть процессы суммирования фотонов, когда из малоэнергичных фотонов получаются высокоэнергичные фотоны.
Это эффект был выявлен советскими учёными Ландсбергом, Мандельштамом и Фабелинским, назвавшими его "комбинационным рассеянием света". В лаборатории индийского физика Чандрасекара Рамана этот эффект на неделю позже, но был назван по его имени.

При взаимодействии монохромного луча лазера с веществом отформатированным в виде голографического снимка проявляются эффект Комптона и эффект Рамана. При этом монохромные фотоны данного луча голографическим снимком превращаются в широкий спектр фотонов и создают голографическое изображение.

Принято считать, что после открытия эффекта Комптона и эффекта Рамана фотоны как частицы были окончательно признаны.

Но это не так.

Представление о частицах света физики в течение всего XX века так и не смогли согласовать с явлениями дисперсии, интерференции и дифракции света.
Многие физики не приняли идею фотонов, вообще. Эфиристы категорически отвергли все релятивистские теории Эйнштейна. Релятивисты более скрыто отвергли теорию фотонов как частиц, приписав им "волновую функцию" и приняли все формулы эфиристов.

Борьба сторонников того, что фотоны частицы и того, что фотоны волны продолжалась.

В 1986 г. французские физики Гранжье, Роже и Аспэ провели очередной эксперимент, имеющий целью дать прямой ответ на вопрос, - состоит свет из волновых цугов или из частиц-фотонов?
Идея эксперимента состояла в том, что излучение попадало на "расщепитель луча": полупрозрачное зеркало BS, которое делило его на две равные части, каждая их которых регистрировалась своим детектором (ФЭУ). Если свет состоит из частиц - фотонов, то такая частица может либо пройти через зеркало, либо отразиться от него, так что фотон не может попасть на оба ФЭУ сразу.  Если же свет состоит из волновых цугов, то каждый цуг разделится зеркалом на две равные части, которые попадут  на оба детектора одновременно.     
В случае справедливости фотонной гипотезы совпадений быть не должно, в случае волн в поле излучения - совпадения должны быть весьма частыми.
Наблюдавшаяся в эксперименте совпадения были чрезвычайно редкими и целиком могли быть отнесены к случайным наложениям запускающих импульсов. Тем самым было еще раз доказано, что свет представляет собой поток локализованных частиц - фотонов, которые делиться не могут.

Эти эксперименты заодно как бы резюмировали многолетний спор физиков-теоретиков о природе спина частиц материи.
Спин (от англ. spin - вертеть[-ся], вращение) - собственный момент импульса элементарных частиц, может быть правым или левым.
В 1924 году Паули выдвинул идею о наличии у электрона "двузначной квантовой степени свободы". Тогда Ральф Крониг предположил, что это может быть собственное вращение электрона. Паули, узнав об идее Кронига, заявил, что поверхность электрона должна вращаться со скоростью, намного большей скорости света. Крониг с этим согласился и отказался от своей идеи.
В 1925 году Гаудсмит и Уленбек из Лейденского университета в Голландии так же пришли к понятию спина электрона, как вращающегося шарика. Они описали это формулой.
Лоренц, по классическим понятиям сделал расчеты для вращающегося электрона Гаудсмита и Уленбека, и заявил, что электрон должен быть не шариком, вращающимся на каком-то уровне атома, а шаром, по порядку величины, равным атому...
Расчеты по релятивистским понятиям как бы придавали частицам бесконечную центробежную силу и бесконечную массу.
Поэтому ни классикам, ни релятивистам спин, как вращение, не понравился.
Консенсус нашли, объявив спин не реальным, а неким виртуальным возможным для частицы вращением, которого как бы и нет.
Поль Дирак заметил, что для свободных частиц-фермионов с полуцелым спином - электронов, протонов, нейтронов характерно то, что их спин непрерывно меняет знак на противоположный и вновь принимает исходное значение. (Для атомов этот феномен не описан, спин атомов сохраняется и  может быть изменен внешним воздействием.)
Дирак вновь высказал имение о реальном вращении частиц, да еще то, что они вращаются по типу ленты Мёбиуса. Понятное дело, на это мнение Дирака особо не обратили внимания. Ведь это не укладывалось ни в какую теорию, переворот вихря ведь как бы возможен только после его остановки и поворота вращения другую сторону. Но эксперимент Г.Молины-Терезы, Х.Реколонса, Х.Торреса, Л.Тёрнера, Э.Райта - показал как идёт переворот спина фотонов.  Кстати фотоны в этом эксперименте имеют такой же спин как и фермионы, только спин этот в процессе кувыркания меняет направление. Так фотоны - бозоны или фермионы? И вообще имеет ли смысл условное деление частиц на бозоны и фермионы?

Фотоны, как реальные частицы, имеют реальные траектории движения. Афраим Штейнберг (Aephraim Steinberg) и его коллеги из Университета Торонто показали, что можно точно измерить положение фотонов и получить примерную информацию об их импульсе, используя подход, известный как "слабые измерения".
Ученые посылали фотоны один за другим через установку с двумя щелями, используя светоделитель светового пучка и две трубочки из оптоволокна. Также они использовали детектор, который определял положение фотонов на некотором расстоянии от щелей, и кристаллы кальцита перед детекторами для изменения поляризации фотона, что в итоге позволяло им сделать грубую оценку импульса каждого фотона по изменению его поляризации.
Измеряя импульсы многих фотонов, исследователи смогли выяснить средний импульс фотонов, соответствующий определенному положению в детекторе. Затем они повторяли измерения, увеличивая расстояние от щелей до детектора, после чего построили средние траектории фотонов. При этом интерференционная картина не разрушалась, а щели, через которые проходили отдельные фотоны-частицы четко выявлялись.

Почему-то никто из настоящих исследователей не обращает внимания на постулаты и теории "британских уч0ных" о очень любимых ими "запутанных фотонах". По постулатам "британских уч0ных" состояния "запутанных фотонов" неопределенны до момента определения этих состояний у любой из частиц, а ЛЮБОЕ воздействие на одну из "запутанных частиц" тотчас же производит изменения в другой запутанной частице, на каком бы расстоянии в то время частицы не находились. При отсутствии же воздействия - состояния частиц абсолютно неопределённы. Но когда "британские уч0ные" в своих как бы установках для как бы изучения "запутанных фотонов" мухлюют с реальными фотонами, производя на них массивные очень активные ВОЗДЕЙСТВИЯ посредством зеркал, линз, оптоволоконных кабелей, у них состояния фотонов остаются НЕОПРЕДЕЛЁННЫМИ до того момента пока им, "британских уч0ным", не вздумается определить эти состояния своими как бы приборами, состоящими из тех же зеркал, линз, оптоволоконных кабелей... А невозможность квантово-запутать объекты в макромире у них, по их утверждениям, якобы не получается только потому, что само воздействие среды создаёт неопределённость, причём эта неопределённость получается без воздействия всяких как бы спецприборов "британских уч0ных"...

Явления дисперсии, дифракции и интерференции фотонов-частиц вполне могут быть объяснены именно как взаимодействие частиц, а не "волн".
Прежде всего, для этого необходимо понять, что "волновая функция", приписываемая фотону релятивистами в форме размазывания его на километры или нанометры, неверна.
Фотон компактный объект сравнимый с любыми другими частицами. "Волновая функция" это связь между спином частицы и её поступательным движением.
У фотонов большой энергии спиновый цикл совершается на пути, измеряемом нанометрами, а у фотонов малой энергии спиновый цикл совершается на пути, измеряемом метрами и километрами.

Ни электроны, ни протоны, не являются некими "корпускулярно-волновыми пакетами", это только частицы вещества.
То, что протоны частицы вещества, а не гибрид между частицами и волнами, демонстрирует следующее. В 1962 году были обнаружены космические лучи высокой энергии (в основном это протоны с энергией выше 6*10 в 19 степени эВ) или UHECRs (Ultra High Energy Cosmic Rays). А в 1966 году Грайзен и, независимо Зацепин и Кузьмин, вычислили по теории Луи де Бройля, что "волновая функция" протонов космических лучей должна в точности соответствовать "волновой функции" фотонов фонового излучения межгалактического пространства. То есть если теория де Бройля правильная, то два "волновых процесса", с одной стороны протоны UHECRs, а с другой фоновое излучение должны взаимодействовать, и при этом протоны космических лучей должны терять энергию, пока их энергия не упадёт ниже указанного порога.  Была вычислена дистанция полного гашения их энергии - 50 МПс, а так как в этих пределах нет никаких источников космических лучей таких высоких энергий, подобные частицы в соответствии с теорией, наблюдаться не должны.
Наблюдения показали, что Земли достигают UHECRs, энергия которых на несколько порядков превышает предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина. Была накоплена статистика прихода к Земле космических частиц сверхвысоких энергий, и выяснилось, что их потоки изотропны, то есть они не могут происходить из нашей или ближайших галактик - тогда бы это отразилось на их угловом распределении.
В правильности теории де Бройля, не усомнился никто, а вот реальность существования таких частиц была признана парадоксом.
Вместо того чтобы признать ложность идеи "корпускулярно-волнового дуализма" и принять факт, что протоны высоких энергий, выброшенные при неких взрывных процессах в далеких галактиках, без особого сопротивления среды межгалактического пространства достигают Земли, было предложено множество измышлений направленных на защиту указанных теорий. Например: что частиц такой энергии вообще нет; что это не протоны, а атомные ядра; что это нейтрино; что источники этих частиц находятся ближе 50 МПс (хотя такие источники обнаружены не были); попытались скорректировать даже такую "священную корову" как специальная теория относительности, которую предложили трансформировать в "дважды специальную теорию относительности", хотя позже выяснилось, что подобная теория так же дает предел; не обошли и "тёмную материю", объявив, что она источник космических лучей, или вообще космические лучи и есть частицы тёмной материи.
Хотя частицы за пределами ГЗК наблюдались в разных экспериментах, наиболее большую статистику имеют японский эксперимент AGASA и американские HiRes 1 и 2. Согласно данным AGASA предел ГЗК вообще никак не отражается на UHECRs, в HiRes 1 и 2 выявлено, что после предела ГЗК частиц становится тем меньше, чем выше их энергия, (http://grani.ru/files/37298.gif) что, теоретиками трактуется как влияние на частицы именно предела ГЗК. Но ведь еще Грайзен, Зацепин и Кузьмин посчитали, что для гашения UHECRs достаточно, в общем, только 20 МПс, 50 МПс они установили, как предельное расстояние, на котором могут погасить энергию любые UHECRs. Но в этих пределах действительно нет никаких источников космических лучей таких высоких энергий, и подобные частицы в случае наличия волновой функции у протонов наблюдаться не должны. То, что такие протоны есть, в большом (AGASA)или малом количестве (HiRes 1 и 2) однозначно указывает на отсутствие волновой функции у протонов, и ничего другого.

О том, что электрон не некий волновой процесс по Нильсу Бору и Де Бройлю, продемонстрировал Ф.М.Канарев, найдя формулы точного рассчёта энергетических спектров всех атомов.
Для атома водорода энергия связи электрона определяется по его энергии ионизации Е_i=13,598 eV.  Если электрон атома водорода поглощает фотон, или серию фотонов, с суммарной энергией Е_i=13,598 eV, он теряет связь с ядром и становится свободным электроном. Но если электрон поглощает фотон, или серию фотонов, с суммарной энергией 10,20 eV, он только переходит на второй, более далёкий от ядра энергетический уровень, а энергия связи его с ядром становится равной 3,40 eV. Сбрасывая фотон с энергией 10,20 eV, электрон атома водорода возвращается на первый энергетический уровень.
Для третьего и четвертого энергетических уровней энергия связи электрона будет 1,51 eV и 0,85 eV соответственно. Формула зависимости энергии от уровня простая - энергия связи электрона на первом уровне делится на номер уровня в квадрате.
Математическая модель закона формирования спектра атома водорода, по Ф.М.Канареву, связывает только частоты поглощаемых или излучаемых фотонов, в ней нет частоты вращения электрона вокруг ядра атома, что отрицает орбитальное движение электрона. Электрон частица вещества, полностью занимающая энергетический уровень и имеющая только собственный спин.
Для элементов с несколькими электронами на одном уровне, есть набольшие отличия в расчете энергии одного электрона первого уровня, например, для атома гелия экспериментальная энергия ионизации первого электрона как бы равна Е_i=24,587 eV. Но так получается потому, что на первых энергетических уровнях оба электрона атома гелия имеют равные энергии связи с протонами ядра, по  E_1=13,468 eV. После нахождения энергии связи одного из электронов первого уровня при расчете энергии электронов на других уровнях применяется выше обозначенная  формула.
Эта формула применима для определения энергии связи электрона для всех атомов, нужно знать только энергию связи электрона на первом энергетическом уровне атома конкретного элемента. Результат будет точным в отличие от результата применения уравнения Э. Шредингера и Максвелла, по которым спектры всех атомов, точно не рассчитываются.

То, что не только волны, а и частицы могут создавать дифракционную картину, в 1999 году было показано группой Антона Цайлингера работавшей в Венском университете. Ими была обнаружена дифракционная картина потока молекул фуллерена, а в 2003 году ещё дифракционная картина потока фторфуллерена и тетрафенилпорфирина. Для получения дифракционной картины, в экспериментах группы Антона Цайлингера использовался интерферометр, состоящий из трех одинаковых золотых решеток с периодом 991 нм расположенных последовательно, одна за другой. В экспериментах отслеживались траектории молекул с целью определить щель, через которую они проходили.
Молекулы фуллеренов, являются замкнутыми многогранниками, составленными из 60, 70, 78, 84 или 90 атомов углерода. Фуллерены могут быть видны в микроскоп, радиус их шарика-молекулы около 1 нанометра, то есть одна миллиардная часть метра, 10(-9) метра. Масса от 10(-24) до 1,8*10(-24) кг. Авторы исследования для объяснения интерференции и дифракции фуллеренов полагали, что фуллерены двигавшиеся со скоростью около 1000 м в секунду интерферировали как волны по де Бройлю. У фуллеренов двигавшиеся со скоростью более 1000 м в секунду интерференция не выявлялась. Но, так, как фуллерены это макрообъекты, они явно всегда оставались материальными телами, никогда не становясь волнами. Длина волны де Бройля для фуллеренов C70 использовавшихся в экспериментах группы Антона Цайлингера, вычисленная по формуле L=h/(mv), получается 5*10(-13), это 1/500 их радиуса. Эта длина волны находится дальше области самого жесткого гамма-излучения. Реально ли превращение в такой волновой процесс макрообъекта такой массы и размера как фуллерены. А если из фуллеренов сделать пулю и выстрелить её из пистолета как раз со скоростью 1 км/сек, что, вместо пули будет лететь кучка волн? А если разогнать их до первой космической скорости, какая длинна волны у них будет? А то, что они вместе с Землей участвуют в её движении в космосе со скоростями 30 км/сек по её орбите и 300 км/сек в Галактике, форму какой волны это им придает?
Возможно, колебания размеров сферы фуллерена на тысячную часть их диаметра, за счет периодического изменения расстояний между составляющими их атомами углерода так определяет процесс столкновений данных микрочастиц в движущемся потоке, что это даёт их дифракцию и интерференцию.

ЧАСТИЦЫ МИКРОМИРА И МАКРОМИР.

Макромир у физиков-теоретиков получился не менее чудным, чем микромир. Идея, в соответствии с которой обращать внимание на реальный мир нет никакой необходимости, позволила им постулировать: множество "параллельных миров"; "движение" во времени в любую сторону хоть вперед, хоть назад; появление чего угодно ни из чего.
Роберт Большая Голова (Robert Grosseteste ок. 1168/1175-1253) - английский теолог, канцлер Оксфордского университета (1214-1221/1231), епископ Линкольнский (с 1235). Среди основных трудов: "О душе", "Об истине", "О линиях, углах и фигурах", "Шестоднев" и других, написал так же космогонический трактат "О свете, или О начале форм", где указывал на возможность понимания процесса создания мира богом через математику. По Гроссетесту мир возник из точки, в которой были слиты свет и материя. Свет стал распространяться во все стороны, раздвигая материю до размеров вселенной, а затем, устремляясь в обратном направлении, создает тринадцать сфер вселенной. Через 700 лет философские последователи Гроссетеста возродили его теорию "расширяющаяся вселенная" добавив в неё математических констант и назвав её "теорией большого взрыва". Чуть позже они пришли к выводу что "расширение вселенной" происходит с ускорением...
"Открытие" "ускорение расширения вселенной" отмеченное "нобелевской премией", выданной авторам этого чуда, правда высветило ранее как бы скрытую проблему "стандартной модели мира". Проблема "ускоренно расширяющейся вселенной" возникла, правда, только для тех, кто понимает, что для ускорения чего бы то ни было нужна энергия, в источнике энергии. Кроме того, в соответствии с постулатами релятивизма, ускорение движения любых объектов обозначает РОСТ их энергии и соответственно массы. Какова же должна была быть энергия источника энергии для "ускоренно расширяющейся вселенной".
Энергия средней галактики подобной нашей, но состоящей из звезд, таких как Солнце, движущейся, например, со скоростью 50 км/сек примерно 3 на 10 в 50 степени джоулей. Если добавить к звездам газопылевую составляющую получится не менее 6 на 10 в 50 степени джоулей. Но, на пределе наблюдения, галактики удаляются почти со скоростью света. Галактик сотни миллиардов. В этом случае энергия всех разбегающихся галактик, приблизительно равная оценке энергии "большого взрыва" при равномерном "расширении", может быть оценена уму непостижимой цифрой со 100 нулями. А при "ускоренном расширении", каждый, пока не постулированный промежуток времени, от года до столетия (так как не определено "ускорение расширения"), к этой начальной энергии "большого взрыва" надо дописывать еще несколько нулей. Всё же чтобы как-то представить эту энергию "большого взрыва" надо представить, что ВСЕ звезды наблюдаемых сотен миллиардов галактик могли бы излучить энергию, причем только начального "большого взрыва ", без последующего "ускорения", ориентировочно за триллион триллионов лет! А "большой взрыва " как бы выделил эту энергию за какие-то ничтожные доли секунды...
Впрочем, теоретики придумывали и другие варианты "расширяющейся и не расширяющейся вселенной", например, искривлённый, скрученный в "суперструны", вспененный, голографический, подвергаемый инфляции мир.

Понять реальный макромир можно с помощью фотонов приносящих информацию об этом мире.

Эфиристы считают, что "электромагнитные волны" разных энергий имеют разную скорость движения, но они полагают, что скорость "электромагнитных волн" представляет собой сумму из двух компонентов: скорости распространения самих "электромагнитных волн" созданных атомом как "осциллятором" и скорости движения объекта, в состав которого входят эти "осцилляторы". (Баллистическая теория Рица и подобные теории.)
Релятивисты убеждены в том, что скорость фотонов разных энергий в неком абстрактном "физическом вакууме", а фактически только в их формулах, одинакова.

Но и представления эфиристов, и представления релятивистов, не отражают фактическое состояние.

Реальность такова, что во всех известных средах скорость фотонов разных энергий разная. Явление это известно как дисперсия фотонов разных энергий. Межгалактическое пространство это тоже среда, в которой, конечно, есть и частицы вещества, но, основным содержанием этой среды являются фотоны разных энергий, триллионы которых ежесекундно проходят через каждый кубический нанометр этой среды. То, что фотоны взаимодействуют друг с другом, несомненно. При взаимодействии фотонов с другими фотонами, более энергичные фотоны теряют часть энергии в виде фотонов низкой энергии, это даёт эффект системного красного смещения в спектрах.
Красное смещение в спектрах не может быть обусловлено эффектом Доплера, связанным с разбеганием галактик, как это полагают и релятивисты и многие эфиристы, потому, что фотоны не волновые пакеты, а частицы.

Вспышки сверхновых типа Ia известные и в нашей галактике и в самых отдаленных галактиках и служащие одним из реперов расстояний до галактик длятся в нашей галактике порядка двух недель, а в более далёких галактиках растянуты во времени и эта растяжка пропорциональна красному смещению этих галактик, пропорциональному удаленности этих галактик. Вспышка сверхновой в галактике с красным смещением 0,5 наблюдается три недели, а в галактике с красным смещением 1,0 длится один месяц.
Особенности растяжки во времени видимой части спектра вспышек сверхновых состоят в том, что спектр их расслоен по энергиям фотонов, причем расслоение тем больше, чем сверхновая дальше. Высокоэнергичные фотоны приходят все же раньше фотонов низких энергий. Это понятный без всяких гипотез пример того, что скорости присущие фотонам разных энергий - разные!

Красное и фиолетовое смещение фотонов движущимися скоплениями вещества так же не может быть связано с волновым эффектом Доплера. Фотоны-частицы вовсе не "выстреливаются" атомами с определенной скоростью в определенном направлении, как это представляют себе и релятивисты и эфиристы.
Не частица вещества движется, излучая фотоны, а фотоны, соединенные с частицей вещества движут её, и скорость движения частицы определяется именно соединенными с ней фотонами, а когда фотоны покидают её, частица вещества не может прямо влиять на их скорость.
Спектры поглощения и излучения одних и тех же веществ зависят от скорости объекта в базовой системе координат.
Релятивисты в соответствии с математическими теориями Эйнштейна отрицают наличие базовой системы координат, в которой существует некая нулевая скорость движения частицы вещества! Но эти теории построены на постулатах, которые не корректны. Релятивизм базируется фактически на постулате о том, что: "...Все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета...", а  "...Все инерциальные системы отсчета инвариантны...".
Но базовая система есть! В этой системе скорость любого объекта однозначно определяется относительно космического микроволнового фонового излучения (cosmic microwave background radiation), излучения с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 градусов по Кельвину. Частица вещества или объект, состоящий из множества частиц вещества, имеющий в этой системе нулевую скорость, как бы состоит из абсолютно не движимых фотонами частиц вещества. Получение движения таким объектом, означает связанность каждой частицы вещества этого объекта с несущим его в каком-то направлении и с какой-то скоростью фотоном. Такая частица, измененная присоединенным к ней фотоном, находится не только под его действием, но и под действием встречных фотонов. Частица вещества связанная с несущим её с какой-то скоростью фотоном, имеет характеристики (время распада, массу, площадь эффективного сечения взаимодействия) зависящие именно от энергии фотона связанного с ней.
Изначально излученные движущемся объектом фотоны, имеют уже определенную энергию, разную в направлении движения в базовой системе координат, и против него, но на своём дальнейшем пути, взаимодействуя между собой, испытывают системное красное смещение пропорциональное расстоянию их движения.

То, что "разбегание галактик" не имеет к этому отношения ещё в 1886 году заметил английский астроном Вильям Хаггинс, отметив, что длины волн звездного света, то есть излучения звезд НАШЕЙ Галактики, несколько сдвинуты по сравнению с земными спектрами тех же элементов!
В 1929 году, после открытия Хабблом красного смещения галактик, астрофизик Аристарх Аполлонович Белопольский заявил, что для создания красного смещения галактики не обязательно должны удаляться: изменение спектра галактик вызывает не эффект Доплера, а какое-то иное физическое явление, например "старение фотонов" в соответствии с которым длина волны света увеличивается по мере его движения. По поводу такого же толкования красного смещения с того же времени известна гипотеза Дирака о старении фотона.

Движение частиц вещества определяется связанными с этими частицами фотонами. Поэтому энергии движущихся частиц в каждых конкретных условиях движения имеют пределы, определяемые энергией способных быть связанными с этими частицами вещества в этих условиях фотонами. (Потеря фотонов самых разных энергий частицами вещества появляется и как эффект Комптона и как эффект Рамана. Известно Черенковское излучение при движении быстрых частиц в прозрачных средах. Некоторые процессы потери фотонов частицами вещества появляются как сонолюминесценция. Сонолюминесценцией названо превращение энергии ультразвуковых колебаний молекул воды через передачу её молекулам воздуха в воздушных пузырьках в воде. При этом при резкой остановке молекул, при схлопывании пузырька их энергия движения превращаться в световые импульсы длительностью менее чем 12 пикосекунд. Спектр излучения близок к спектру излучения черного тела с температурой в несколько тысяч градусов Кельвина.)

Системное "красное смещение" спектров, то есть постоянное увеличение в потоке фотонов межгалактического пространства фотонов низких энергий. Это объясняет так называемый "парадокс Ольберса", но не ведет к бесконечной энтропии, ибо есть обратный механизм возникновения из низкоэнергичных фотонов, фотонов высокой энергии.

В 1976 году было сделанное открытие глобальных колебаний Солнца с периодом 160 минут.
При использовании для моделирования условий внутри Солнца в Стандартной Модели Солнца внутри Солнца постулируется плотность, при которой период глобальных колебаний Солнца не должен превышать 120 минут.
Длительность периода глобальных колебаний 160 минут означает, что плотность в центре Солнца, а так же давление и температура значительно меньше! Термоядерные реакции при таких температурах более чем сомнительны!
Это открытие подтвердило абсолютное несоответствие формул, лежащих в основе Стандартной Модели Солнца и, понятно, самой модели, истине.
Небольшая плотность в центре Солнца, учитывая его массу, требует распределения плотности следующим образом: во внешних слоях Солнца до какой-то границы нарастание плотности должно идти быстро, затем нарастание должно быть незначительным, а далее нарастания плотности вообще нет! А это в свою очередь показывает, что источник гравитации не само вещество и его предполагаемое со времен Ньютона "гравитационное поле", а некое давление каких-то частиц на вещество извне!
Снимки, полученные с помощью космической рентгеновской обсерватории NASA "Чандра" (Chandra X-ray Observatory) и нескольких инфракрасных телескопов скопления звёзд NGC 2024, в центре Туманности Пламя (Flame Nebula) находящегося на расстоянии в 1400 световых лет от Земли, и Туманности Ориона (Orion Nebula) показали то же, что и данные по структуре Солнца, звёзды формируются в уплотняющихся газопылевых облаках сначала на их окраинах, и только позже в их середине.

Теория гравитации, при которой вещество является объектом давления извне каких-то частиц, была сформулирована французским ученым Лессажем (Жоржем-Луи Ле Сажем). Он предположил, что некие частицы возникают в пустом пространстве и исчезают в материальных объектах, осуществляя тем самым давление на них. То есть, тяготение, это экранирование одними материальными объектами других материальных объектов от обозначенных частиц.
Излучение любыми скоплениями вещества энергичных фотонов, при таком механизме гравитации, это процесс обратный поглощению фотонов низких энергий, в основном выполняющих роль носителей гравитации.
Плотность любых объектов, в соответствии с такой моделью гравитации, имеет некий предел. Начиная с плотности, близкой плотности атомных ядер в любых объектах давление не  увеличивается, как бы велики они не были.
А, поэтому, никаких сверхплотных объектов типа "черных дыр" не существует!

То, что теория гравитации придуманная Эйнштейном не описывает реальность можно понять и из наблюдений.
Что должно наблюдаться в любых скоплениях вещества, если считать общую теорию относительности правильно описывающей гравитационное взаимодействие?
В ОТО постулируется, что гравитация это деформация того самого "пространства-времени", которое в свою очередь обозначено Эйнштейном, как четвертое измерение мира.
Основным отличием "пространства-времени" в ОТО от "пространства-времени" в СТО является его кривизна, которую якобы выражает тензор кривизны. (В СТО этот тензор равен нулю.)
Короче говоря, само существование макрообъектов пространства, по ОТО, это проявление того, что там, где эти объекты находятся, имеются феномены искривления пространства. Причем искривление пространства пропорционально массе объектов. Попадая в систему отсчета любого из этих объектов, сам наблюдатель должен оказаться в искривленной системе отсчета и в своей точке нахождения не должен наблюдать никаких искажений геометрии, и только там, где масса вещества другая, чем в точке наблюдения, он обнаружит эффекты ОТО, то есть искажение пространства.
Параллельно с деформацией "пространства-времени", так же только для внешнего наблюдателя, в соответствии с ОТО как бы пропорционально массе объекта происходит замедление времени. Так как эти эффекты параллельны и говорится об искривлении "пространства-времени".
Как бы совпадение с выводами ОТО демонстрируют часы спутниковой системы GPS, быстрее идущие там, где "тензор кривизны пространства" меньше, то есть на орбите. ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день.
Значит, если углубляться внутрь любого объекта "тензор кривизны пространства", согласно ОТО, будет увеличиваться, и, для внешнего наблюдателя, более глубокая область объекта будет представляться более плотной, а время будет идти, чем глубже, тем медленнее, по сравнению со временем внешнего наблюдателя.
Как должно влиять на планету Земля то, что её ядро находится во времени отстающем от времени наблюдателя на её поверхности на несколько десятков тысяч наносекунд в день? По идее все физические и химические процессы там должны протекать чуть-чуть медленней по сравнению с такими же процессами на поверхности. Более глубокие слои планеты должны вращаться медленней поверхности. Мало того, находясь в замедленном по сравнению с поверхностью времени, ядро Земли в её движении по орбите вокруг Солнца должно двигаться медленнее поверхности, правда, передвигаясь к поверхности отстающие в орбитальном движении части ядра, должны выходить из зоны более сильного замедления времени в зоны более быстро идущего времени, а на их место передвигаются другие, бывшие до этого в зоне более быстрого течения времени, то есть получается, что ядро, отставая от поверхности, всё же на поверхность Земли вылезти, как бы не может. Но, так как ядро составляет значительную часть массы Земли то разные скорости движения по орбите ядра и поверхности должны давать Земле среднюю скорость движения по орбите меньшую, чем,  если бы на орбите Земли находилось не Земля, а тело небольшой массы. Все планеты так же должны двигаться тем медленнее по сравнению с телом небольшой массы на их орбите, чем их масса больше.
Этих эффектов, должных в соответствии с ОТО быть, понятное дело, нет.
Рассмотрение эффекта замедления времени для гораздо более массивных тел, чем Земля, - "чёрных дыр", дает самые парадоксальные результаты.
Для "чёрных дыр" из формул ОТО, для любого внешнего объекта, в том числе и для нас следует практически полная остановка времени в месте их локализации. Конечно, по ОТО, процессы в "чёрных дырах" будут идти обычные, но для любого внешнего наблюдателя они будут растянуты на бесконечное время. Импульс движения в системе отсчета "чёрной дыры" не изменится, но для внешнего наблюдателя, ничто, ни атомы, ни фотоны, ни сами "чёрные дыры" ни могут, ни вращаться, ни двигаться по орбитам вокруг других объектов, ни двигаться вместе со своей галактикой. Ничего из "чёрных дыр" по Шварцшильду, для внешнего наблюдателя не может выходить.
Ни одного из эффектов, должных в соответствии с ОТО иметь место, понятное дело, нет. "Чёрные дыры", как известно, движутся в соответствии с законами Кеплера неотличимо от любых других объектов своих галактик.
Но как же тогда часы спутниковой системы GPS, реально быстрее идущие на орбите? Дело в том, что длительность любого события в движущихся объектах изменяется по сравнению с такими же объектами, но неподвижными в базовой системе, причем изменяется именно в соответствии с формулами предложенными Лоренцем. Но изменения длительности событий в движущихся объектах связано именно с изменениями движением свойств частиц вещества, составляющих эти объекты, а не по причине изменения неким абстрактным движением, некого абстрактного "времени", ибо время не самостоятельная категория мира, а просто одна из описательных характеристик процессов происходящих как в частицах вещества, так и между любыми частицами.
Формула Лоренца описывает именно изменение длительности событий в атомах, и ничего более.

"Тёмная материя"

В 1930-е годы астроном Фриц Цвики, работавший в США, из наблюдений галактик одного скопления обнаружил, что по расчетам они должны были разлететься в разные стороны, но не разлетаются. Цвики предположил, что галактики притягиваются друг к другу за счет существования некоей скрытой массы, недоступной для обнаружения имеющимися приборами.

Астрофизик Вера Рубин, кандидат наук из Джорджтауна, работая совместно с Кентом Фордом, провела исследование, опубликованное в 1970 году, показавшее, что орбитальная скорость звезд в отдаленных частях галактик близко к скорости звёзд в центре галактики.
Так как, в соответствии с идеей Ньютона о притяжении, считается, что, самые сильные гравитационные силы там, где больше массы (в центре), сила должна уменьшиться с расстоянием в соответствии с формулой F = G * (mM)/r2., и скорости движения притягивающихся объектов должны уменьшаться также как в планетных системах. Движение объектов в галактиках явно не согласуется с этими предположениями. Для объяснения движения объектов в галактиках ad hoc была привлечена "тёмная материя" якобы составляющая подавляющую часть галактик и тем самым как бы (для согласия с формулой Ньютона) ставящая и близкие и далёкие части галактик в равные, по отношению к гравитации, положения... Реально соответствия с формулой всё равно не получается.
Наблюдения без сомнения показывают то, что центральные части галактик "притягивают" периферию этих галактик гораздо меньше, чем это следует из формулы Ньютона. Фактически галактики вращаются так, как будто это такие же цельные объекты как планеты и звёзды.
А, по крайней мере, звёзды, как показали исследования нашего Солнца, внутри устроены не так, как должно следовать из предположений о природе гравитации Ньютона. И формула Ньютона внутри звёзд, так же как и внутри галактик, неприменима!
Повторилась история с невозможностью описания недр звезд формулами Ньютона, когда в 1976 году были открыты глобальные колебания Солнца с периодом 160 минут.
Небольшая плотность в центре Солнца, учитывая его массу, требует распределения плотности следующим образом: во внешних слоях Солнца до какой-то границы нарастание плотности должно идти быстро, затем нарастание должно быть незначительным, а далее нарастания плотности вообще нет! Такое же проявление гравитации характерно и для галактик. А это в свою очередь показывает, что источник гравитации не само вещество и его предполагаемое со времен Ньютона "гравитационное поле", а некое давление каких-то частиц на вещество извне! 
Это обозначает, что попытки совместить теорию и наблюдение допуская, что галактики имеют скрытую массу ("темную материю") бесперспективная теория ad hoc.

2


Ученые Массачусетского технологического института США создали камеру, способную фиксировать один триллион кадров в секунду.
Благодаря скорости съемки, которую обеспечивает камера, в лаборатории удалось запечатлеть движение отдельных частиц света.
Инженеры-технологи опубликовали ролик, который демонстрирует распространение фотонов лазерного луча в пластиковой бутылке с водой. В реальном времени это движение длилось не более наносекунды. (Наносекунда соотносится к секунде так же, как секунда — к 31,7 годам)
Ссылка

Похожие темы


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » "Британские уч0ные" их идеи и дела. » Астрофизика превращённая теоретиками в страшную сказку.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC