Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » Экология. » Бродячие собаки и экофашисты.


Бродячие собаки и экофашисты.

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

http://www.ochevidets.ru/userfiles/2015/03/11/c9884d3bc4_small.jpg
В России бродячие собаки являются непременным атрибутом любого населенного пункта (в США беспризорные собаки, например, живут только на территории индейских резерваций, за их пределами они уничтожаются).
Бродячие собаки в России являются уникальным методом невротизации и запугивания низших сословий городского населения. Абсолютное большинство своих нападений собаки совершают, как показывает статистика, на самых слабых и беззащитных: женщин, детей, стариков, реже – на одиноких и невооруженных мужчин.
Точной оценки численности собачьего племени, вольготно чувствующего себя в гуманной в этой сфере России, не существует.
Россия, а также Украина, Казахстан и другие государства распавшегося СССР (за исключением Прибалтики, где в начале 90-х годов популяции бродячих собак безвозвратно исчезли) стали полигоном отработки невиданного нигде в цивилизованном мире механизма регулирования численности бродячих животных путем их отлова, стерилизации (а часто – вообще без какого-либо регулирования).
Причина такого положения дел - государство. Ведь на страже интересов городских волков в России твердо стоят государственные органы плддерживаемые экофашистами. С конца 90-х годов прошлого века в России яко бы реализуется британская концепция сохранения в городских условиях присущих ей видов животных. Но там такими животными считаются кролики, зайцы, олени, кабаны и так далее... А в Москве эту концепцию сформулировали специалисты Института проблем экологии и эволюции РАН: академики решили, что бродячие собаки и кошки должны считаться неотъемлемым звеном городской экосистемы городов Российской Федерации.
Как показала российская, прежде всего, московская практика, стерилизация никаким образом не повлияла ни на численность четвероногих россиян, ни на уменьшение вреда, который они наносят. Более того, статистика четко зафиксировала рост числа нападений бездомных собак на людей.
Согласно закону «Об ответственном отношении с животными», в России запрещается отлов бродячих собак с целью их усыпления:
Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти.
В Москве пойманных собак стерилизуют, а затем либо пристраивают в семьи, либо выпускают обратно в «естественную среду обитания», то есть, на городские улицы.
Программа такого отлова и стерилизации собак в Москве никаких результатов не дала. Общие затраты городской казны Москвы на беспризорных собак исчисляются десятками миллиардов рублей в год. Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне около 20 тысяч учтённых случаев в год.
В Санкт-Петербурге также неизвестно, сколько обитает бродячих псов. Оценки варьируют от 7 до 10 тысяч голов, однако если ориентироваться на количество укусов, то их популяция всего в 2 раза меньше, чем московская – ежегодно в городе регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак.
Самара считается царством бродячих собак в Поволжье. Ее отличие от Москвы в том, что в городе все же проводится оценочный мониторинг численности блохастых горожан, и цифры варьируют от 14 до 18 тысяч животных (то есть, 1 собака на 65-75 жителей). При этом ежегодно бездомные собаки кусают до 3 с небольшим тысяч горожан (еще около 2,5-3 тысяч покусов приходится на домашних животных). Таким образом, 1 зарегистрированный укус приходится примерно на 5 бездомных животных. Практика стерилизации бродячих животных в этом городе, как и следовало ожидать, никаких плодов не принесла.
Нижний Новгород и прилегающие районы области населены стаей, чья численность оценочно колеблется от 8-10 до 25-35 тысяч голов. В 2011 году в городе официально было выловлено до 6 тысяч бездомных собак, но на общую ситуацию это практически не повлияло. Точное количество укусов в городе также не регистрируется, оценочно речь может идти о 20 тысячах случаев. Таким образом, количество бездомных собак в этом городе в два раза, минимум, превышает показатели Самары – 55-60% укусов, если верить общероссийским и московским данным, приходятся именно на бродячих животных – поэтому их там живет около 25-30 тысяч голов.
Чем больше в российском городе помоек, чем больше в нем экофашистов, «сердобольно» подкармливающих бродячих животных, тем выше их численность и, как следствие, выше количество их жертв.
Чиновники о проблеме знают, но сделать ничего не могут. Нарушать собачьи права им нельзя.
Высокопоставленные покровители городских собак (большинство зоофашистов не в курсе даже, что популяция бродячих собак уже давно развивается сама по себе и это полудикие звери) не унимаются. Спрашивать зоофашистов о том, в каких же странах проблему безнадзорных животных решают с помощью исключительно «стерилизации», думаю, бесполезно. Ни одной такой страны в мире нет.
Тем не менее, на это, а также программу строительства собачьих приютов, где реализуется невиданная нигде в мире концепция пожизненного содержания собак (для части животных, во всяком случае), выделялись сотни миллионов рублей.
Такие финансовые потоки выгодны чиновниками: чем больше в городе бродячих псов, тем выше расходы на их содержание. Можно только поражаться гуманистическим аппетитам чиновников, открывших у себя в городе настоящий собачий Клондайк! Ведь проконтролировать расход средств практически невозможно, а собаки разговаривать еще не научились…
В этом кроется, кстати, причина споров между чиновниками и маленьким, но агрессивным сообществом экофашистов, последние настаивают на том, чтобы финансирование шло не только в муниципальные приюты, но и в их собственные. Пока чиновники и городские сумасшедшие пытаются установить свою правоту, европеизированное меньшинство в российских городах прибегло в качестве меры защиты к вынужденному варварству – догхантингу.
Ничего иного поделать нельзя – нести ответственность за покусы и убийства людей городскими волками ни чиновники, ни зоофашисты не желают.
Чиновники и зоофашисты постоянно ссылаются на мнение общества. Однако ни в одном городе России не был проведен референдум на тему, нужны ли четвероногие россияне на его улицах. Если верить опросам общественного мнения, то подавляющее большинство жителей городов – против. Впрочем, на мнение большинства экстремистам плевать.
Если верить российским экофашистам, то бродячие псы никогда первыми не нападают, а если и кусают, то исключительно пьяных.
Удивляет лишь один факт – это факт дружного, упорного нежелания как российских чиновников, так и так называемых «экологов» обратить внимание на мировую практику решения проблемы с бродячими собаками, а также в целом на вопрос организации существования собак в городских условиях. В США любое пойманное на улице города бесхозное животное подлежит доставке в приют, где оно содержится от 2 до 6 недель (в ряде штатов, правда, сроки могут быть неограниченными), после чего усыпляется. В целом же по США усыпляется сейчас до 30-35% пойманных бездомных животных в течение первого года.
В Европе правила отличаются от страны к стране, но в любом случае, бездомных собак никто на улицы городов не возвращает. В большинстве стран большую часть животных содержат в приютах за муниципальный счет, а также на пожертвования до конца жизни (в Великобритании усыпляется от 10 до 30% попавших в приют животных). Важно также, что никому в голову в развитых государствах не приходит объявлять города средой «естественного обитания бродячих животных». Именно поэтому на улицах Копенгагена, Стокгольма, Парижа, Лондона, Эдинбурга, Лиона, Мюнхена, Мадрида, Рима, Милана, Праги, Братиславы и еще сотен и тысяч других городов Европы вы никогда не увидите стай бродячих собак (некоторое исключение – города стран с так называемой православной культурой – Болгария, Македония, Сербия, Румыния, Греция). Нет и единичных беспризорных животных.
Помимо бездомных собак, в развитых странах активно решают проблему неконтролируемого содержания и домашних. Во многих европейских странах действуют прямые запреты на содержание собак опасных, бойцовых пород – владельцам грозят огромные штрафы и даже тюремное заключение. В Великобритании существует список из запрещенных к содержанию пород собак, а владельцы животных разрешенных пород обязаны иметь на своем питомце специальный чип (подобное правило вообще принято во всей Европе).
В Вене владельцы собак бойцовых пород обязаны платить налог, а также регистрировать своих животных. В противном случае животное будет забрано в приют. Полиция Германии, Австрии и ряда других стран имеет право застрелить на улице любую безнадзорную крупную собаку, которая может представлять угрозу окружающим людям.
В Германии ежегодно отстреливается до 35 тысяч бесхозных собак вне пределов населенных пунктов.
В итоге по любому европейскому городу можно смело гулять, не опасаясь нападения своры бездомных, прикормленных местными сумасшедшими полканов, а в том же Берлине или Мюнхене прямо в городской черте в парках живут многие виды диких животных, которых в городах СНГ уничтожают собаки (кролики, зайцы, олени, кабаны и так далее).
Другое дело, что жители и власти западных городов сталкиваются ежегодно лишь с десятками, в лучшем случае – сотнями бездомных животных, которых выбросили нерадивые хозяева.
В странах, не отягощенных излишнем количеством «гуманных» зоофашистов, такая проблема решаетсяпросто – так, в Ираке в Багдаде в 2010 году бездомные собаки были банально перестреляны.
Впрочем, о чем говорить, если даже принятые во всем нормальном мире правила уборки собачьего кала для России являются диковинкой (а в Нью-Йорке за неследование им можно схлопотать штраф в 500 долларов). В этом у нашей страны свой, особый путь, роднящий ее с африканскими и самыми отсталыми азиатскими государствами Третьего мира.
Гражданам, пострадавшим от укусов бродячих собак следует обращаться с исками против муниципальных и государственных органов власти, которые обязаны поддерживать цивилизованное состояние городской среды, а также против организаций российских экофашистов, выступающих за то, чтобы бродячие псы кусали вас и ваших детей. В России были прецеденты, когда пострадавшим удавалось отсудить у чиновников компенсации за полученные травмы.

2

Бродячие собаки съели почти всех диких зверей возле Улан-Удэ
http://www.baikal-daily.ru/upload/iblock/852/9d87f667ec4f7bc9d70d2e8a32d21fca.jpg

Общество охотников бьёт тревогу: одичавшие собаки, расплодившиеся в пригороде Улан-Удэ, уничтожили почти всю молодь птиц и копытных

Стаи диких собак, стремительно выросшие за последние годы в пригороде Улан-Удэ, наносят серьёзный ущерб фауне. Бездомные собаки угрожают популяциям лесных животных, уничтожая молодняк. Проблему сегодня на Совете Народного Хурала поднял руководитель местной общественной организации «Улан-Удэнское городское общество охотников и рыболовов» Николай Ушаков.

По оценке охотников, бродячие собаки представляют куда большую угрозу для живности пригородных районов, чем волки. В нынешних реалиях даже проблема волков отступила на второй план, заявил Николай Ушаков.   

  - На сегодняшний день в Тарбагатайском районе, по примерным подсчётам, около 300-350 бесхозных собак. Они уничтожают всю молодь, начиная от пернатых, кончая копытными, - сообщил руководитель общества охотников и рыболовов.   

По мнению Николая Ушакова, стаи собак концентрируются в районе Спиртзаводской трассы, откуда распространяются по всей территории Тарбагатайского района.

- Самый основной рассадник собак – это концерн, который расположен в районе Спиртзавода. Они выкидывают внутренности, потому концентрация собак находится в основном там. И расходится по всей территории, - заявил Ушаков.   

Руководитель общества охотников привёл данные нападений бродячих собак на сельские поселения, вроде Верхнего Саянтуя, призвав «искоренить наболевшую проблему».   

Плоды упорной и бессмысленной работы

Стаи бездомных собак, терроризирующие местных жителей и истребляющие всё живое, появились в Тарбагатайском районе не случайно. Несколько лет назад по указанию мэрии Улан-Удэ комбинат по благоустройству массово вывозил отловленных в столице собак за пределы города. За полигоном отходов в Вахмистрово их попросту бросали.   

О том, что это работа не только бессмысленная, но и вредна, неоднократно говорили на всех уровнях. Главы пригородных районов жаловались главе Бурятии Вячеславу Наговицыну на печальные последствия работы мэрии в виде плодящихся стай собак, которых уже трудно было назвать одомашненными животными.

Кроме того, многие собаки попросту возвращались обратно в Улан-Удэ, к своей привычной кормовой базе – помойкам и свалкам. Путь в несколько километров обратно, тем более вдоль трассы, для животных препятствием явно не был.

Власти Улан-Удэ публично признались однажды, что из «депортированных» в 2012 году десяти тысяч собак большинство вернулись обратно. Прежний мэр Геннадий Айдаев тогда отшутился, дав поручение «перепрограммировать» собак, чтобы они забыли дорогу домой.

Как бы то ни было, именно потомки тех самых выселенных собак и образовали в Тарбагатайском районе опасную проблему. В условиях естественного отбора появились абсолютно дикие особи, мало боящиеся человека.

Напомним, политика вывоза городских собак в лес прекратилась в 2013 году. В прошлом году были приняты поправки в закон о домашних животных, позволяющие усыпление отловленных особей, и выделено финансирование из республиканского бюджета. Со скандалом отработала первый госконтракт на отлов собак «Перспектива-авто», а недавно Народный Хурал принял очередные изменения в закон, официально узаконив понятие «одичавшие» животные.

Пока Бурятия остаётся без единой организации, занимающейся отловом и усыплением собак. Как сообщал «Байкал-Daily», вчера в Бурятии был снова продлён конкурс, на этот раз до 2 апреля.

Светлана Инкеева, «Байкал-Daily»

3

http://vt-inform.ru/upload/iblock/56f/sobaki-bez-doma-s-sayta-i052.radikal.ru.jpg
Тарбагатайсий район Бурятии терроризируют бездомные собаки, сообщил 19 марта на заседании Совета Народного Хурала Бурятии руководитель общественной организации «Улан-Удэнское городское общество охотников и рыболовов» Николай Ушаков. По его словам, с бездомными собаками в районе сложилась просто «чрезвычайная ситуация». Он отметил, что по подсчётам, в районе сегодня насчитывается 300-350 особей, которые уничтожают всю молодь диких животных, начиная от пернатых и заканчивая копытными.
- Основной рассадник собак там «СПК Николаевский», - отметил Ушаков, - они выкидывают внутренности и все остальное, поэтому концентрация собак в большом количестве находится, в основном, там. Потом они расходятся по всей территории района, есть факты нападения на крупных животных.
Отметим, что вопрос с бездомными животными в настоящее время стоит остро не только в Тарбагатайском районе, но и по всей республике, а также в Улан-Удэ. Как сообщало ранее ИРА «Восток-Телеинформ», в органы государственной власти республики поступают письменные и устные обращения граждан, пострадавших от нападений и укусов безнадзорных животных. В 2009 году было зарегистрировано 2,5 тыс. таких случаев, в 2010 году – 2,8 тысяч, в 2011 году – 3,3 тысячи, в 2012 году – 3,5 в 2013 году – 3,2 тысячи. А за 6 месяцев 2014 года за помощью уже обратились 1,8 тыс. человек, из которых 748 - дети. Ссылка

4

Люди с извращенным мышлением любит своих собак и часто целуются с ними. А собаки любят губы, носы, уши... Впрочем, я полагаю, к счастью то, что в 50% всех случаев укусов собак они кусают именно своих владельцев.
http://www.vmir.su/uploads/posts/2013-03/1364436893_lip_reconstruction_01.jpg
http://www.eg.ru/upimg/photo/75171.jpg
http://s.fishki.net/upload/post/201411/10/1326654/002.jpg
http://s018.radikal.ru/i502/1209/ce/27d6dd130dc0.jpg

5

Около 66 тысяч человек умирают ежегодно от бешенства, распространяемого собаками. К такому выводу пришли исследователи Глобального альянса по контролю бешенства. По оценкам специалистов, самая тяжелая ситуация в этом плане сложилась в Индии, где ежегодно от бешенства умирают 20 тысяч людей.

6

Убийцы людей по данным статистики.

Лидером среди всех человекоубийц является человек. Ежегодно люди убивают свыше 475 000 себе подобных.
Змеи убивают более 50 000 человек в год по всему миру.
«Лучшие друзья человека" – собаки убивают около 40 тысяч человек в год.
Бегемоты убивают 3 000 человек в год.
Крокодилы убивают около 1 000 людей в год.
Буйволы убивают 200 человек в год. Столько же убивают домашние коровы и столько же домашние лошади.
Слоны, тигры, львы, леопарды. Их жертвами каждый год становятся по 100 человек в год.
Волки убивают 10 человек за год.
Акулы убивают около 10 людей в год.

7

Биологи из Калифорнийского технологического университета в Пасадене (США), под руководством доктора Брюса Хея (Bruce Hay) создали ДНК-«вакцину», способную эффективно стерилизовать животных на срок до 10 лет, что открывает большие перспективы в ограничении численности бродячих кошек и собак. Статью об этой разработке, опубликованную в журнале Current Biology, пересказывает сайт журнала Science.

В основе вакцины — модифицированный вирус со встроенным в него участком ДНК, который, попадая в клетки мышц, заставляет их вырабатывать вещество, блокирующее гонадотропин-рилизинг-гормон (ГнРГ). Данный гормон, в свою очередь, запускает синтез в организме половых гормонов, управляющих развитием половых клеток — яйцеклеток и сперматозоидов. Блокировка ГнРГ, таким образом, делает как самцов, так и самок полностью бесплодными. Для этого достаточно одного укола.

Клетки мышц — одни из самых долгоживущих в организме, срок их жизни составляет до 10 лет. Соответственно, и стерилизация животного достигается как раз на такой длительный срок. При этом, в отличие от существующих методов стерилизации, не требуется операция, наркоз и пр. — то есть данный метод еще и дешевле традиционных.

У разработанной Хеем с коллегами методики пока есть еще два недостатка. Первый состоит в том, что стерилизация достигается через два месяца после вакцинирования — именно столько времени нужно клеткам мышц, чтобы начать вырабатывать блокирующее ГнРГ вещество в достаточном количестве. Сейчас ученые думают, как обойти это ограничение.

Второй же минус заключается в том, что пока новую ДНК-вакцину тестировали только на мышах. И хотя эти первые опыты дали хорошие результаты, неизвестно, будет ли вакцина столь же эффективно работать на более крупных млекопитающих, включая и кошек с собаками.

Если да, это станет настоящим прорывом, сказал Джойс Бриггс (Joyce Briggs), президент американского Альянса за контрацепцию кошек и собак: «Долгосрочный контрацептив со сроком действия в 10 лет может совершить переворот в уходе за кошками и собаками, позволив исключить появление нежелательного потомства у многих животных, которые не могут быть стерилизованы хирургическим путем. Кроме того, это дает владельцам домашних кошек и собак более доступный и менее травматичный для их питомцев метод стерилизации».

Потенциально эта разработка может стать основой для средств контроля рождаемости и у людей.

8

Гибриды волка, койота и собаки, которых некоторые ученые считают уже новым видом («койволком»), за последние десятилетия захватили восточную часть США. Об этом пишет The Independent со ссылкой на исследование американских генетиков. Новые животные заняли зачищенные от волков леса, а также равнины и даже городские территории.

Скорее всего, койволки впервые возникли в конце XIX века на юге канадского штата Онтарио, когда вырубка деревьев и охота настолько сократили количество пригодных для размножения особей, что вымирающие волки начали спариваться с собаками и койотами.

Обычно межвидовое скрещивание дает слабое потомство, однако в данном случае смесь ДНК создала особей, которые весят вдвое больше обычных койотов. Койволки более быстрые и мускулистые, их челюсти значительно крупнее. Отдельные особи могут завалить оленя, а небольшая стая — даже лося.

Генетик Хавьер Монсон (Javier Monzón) из Университета Стони-Брук (Нью-Йорк), изучив ДНК 437 особей, нашел у них 25 процентов генов волка (в среднем) и 10 процентов — собак, главным образом крупных пород (немецких овчарок и доберманов-пинчеров). Даже вой у новых животных гибридный: они начинают издавать звуки на низких частотах, как волки, а потом переходят на характерное для койотов тявканье.

Койоты не любят охотиться в лесной местности, а волки — выходить на открытые пространства. Скрещивание видов создало хищника, заселившего «пустующие» леса востока США (волков там истребили еще в XIX веке). Сейчас койволки расширяют свой ареал на юго-восток. Численность их популяции выросла до нескольких миллионов за последние сто лет.

Кроме того, койволки утвердились и в крупных городах — Бостоне, Вашингтоне, Нью-Йорке. По всей видимости, гены собак подавили присущую волкам неприязнь к человеку, а всеядность животных помогла приспособиться к городской жизни. В мегаполисах койволки едят тыквы, дыни, выброшенную еду, охотятся на белок и грызунов в парках, а также на кошек. Наконец, животные научились передвигаться по железнодорожным путям, освоили ночной образ жизни (более безопасный в городе) и умеют смотреть в обе стороны, переходя дорогу.

Джонатан Уэй (Jonathan Way) из Университета Кларка (штат Массачусетс), ведущий специалист по этим животным, убежден, что койволков уже можно называть отдельным видом (по морфологическим и генетическим критериям). Главным аргументом против такой позиции остается то, что койволки продолжают спариваться с волками и собаками.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » Экология. » Бродячие собаки и экофашисты.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC