Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Против гипотезы Большого взрыва.


Против гипотезы Большого взрыва.

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

http://bigbangneverhappened.org/ericportrait.jpg
В соответствии с положениями стандартной теории Большого взрыва, это "событие" имело место 13 миллиардов лет назад. Несмотря на существование огромного количества "доказательств", подтверждающих эту гипотезу, участники конференции «Кризис в космологии», прошедшей в Португалии, заявили, что никакого взрыва на самом деле не было, пишет PhysOrg со ссылкой на журнал Physics World.

По словам президента исследовательской компании Lawrenceville Plasma Physics Эрика Лернера (Eric Lerner), некоторые свойства космического микроволнового фона — так называемого «эха Большого взрыва» — противоречат этой теории. Сделанные в рамках теории Большого взрыва оценки плотности вещества во Вселенной, основанные на распространенности различных легких элементов (дейтерия, гелия-4 и лития-7) противоречат друг другу, и с каждым новым открытием эти противоречия усиливаются. Кроме того, если все объекты во Вселенной возникли после Большого взрыва, непонятно, как объяснить существование огромных пустот между галактиками, на образование которых (учитывая скорость, с которой эти галактики разбегаются) должно было уйти не менее 70 миллиардов лет.

Участники конференции также возмущены тем, что космологам для объяснения Вселенной пришлось ввести такие таинственные сущности, как темная материя и темная энергия, да и само понятие «расширяющейся Вселенной» тоже гипотетическое.

Более детально с воззрениями Лернера и его критикой гипотезы Большого взрыва можно ознакомиться на сайте No Big Bang и в открытом письме научному сообществу, опубликованном в журнале New Scientist в мае

2

А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы?
Я сейчас не хочу обсуждать ваш интеллект, с интеллектом Эйнштейна, Максвелла, Бора, и еще тысяч других умнейших ученых, благодоря которым вы вообще можете поделиться своей категорической "антинаучной"! критикой. Потому как работая с листом бумаги и карандашом, ваши идеи услышал бы только ваш сосед за бутылочкой пива.
Вы не стесняетесь пользоваться GPS навигатором, который есть практически во всех телефонах, но при этом не стесняетесь об...ть Эйнштейна с его теорией относительности, которую вы даже не изучали. Скорости света нет, есть скорости фотонов и они разные. пример вашего вопиющего профанизма. Если вы вправду согласны с тем что фотоны летают как попало с разной скоростью, то выкиньте свой телефон с GPS, и больше им никогда не пользуйтесь, потому как он нарушает вашу критику. И да, когда вас Гаишник остановит за превышение скорости, то расскажите ему, что у него прибор не правильно работает, ибо вы не согласны с законом Допплера, который как раз работает на спектральном смещении длин фотонов.
Следствие- раз милицейский радар на спектральном смещении света работает правильно ( а он работает и правильно и настолько точно, насколько качественно он изготовлен), и ваш GPS тоже вам не врет, то закон Допплера верен, а раз он верен то галактики и вправду от нас убегают, а значит работает закон Хаббла, а значит раз подавляющее количество галактик от нас удаляются, то значит они когда то были ближе к нам и друг другу чем сейчас, то есть в какой то точке нашей вселенной.
Я не профессор астрономии, но даже мне, ни разу не ученому, абсолютна понятна связь между рабочим милицейским радаром, и убегающей галактикой, чью скорость измеряют куда более точные приборы, нежели китайский ширпотреб в руках милиционера.
И наверно вы не поверите, поскольку ОТО для вас не доступна в силу ее сложной математической модели, то таки вам будет интересно узнать, что на спутниках GPS время бежит немного медленнее чем у вас в телефоне. Я уверен что вы в это не верите, но сверхточные часы на спутниках указывают что вы не правы, а прав глупенький заблудший Эйнштейн вместе с его мудреной ОТО.
Если взять ББ, то очевидно что такая масса, как вся вселенная, не может взорваться, ибо моментально  коллапсирует в чёрную дыру. А потому существует инфляционная теория, потому что умные люди, которые как минимум понимают ОТО, на данный момент ничего лучшего не придумали. И это не говорит что что БОЛЬШЕ ничего не придумали, это горит о том, что математически инфляционная теория самая ПРАВДОПОДОБНАЯ. Неужели вы думаете что Стивен Хокинг, или его друган мегаматематик Пенроуз не понимают ущербности этих теорий? Еще как понимают, и в бесконечное число раз лучше нас с вами, а потому призывают к тому, что бы как можно больше людей изучали физику, а не писали всякий мусор.
Теперь вам лично- чем отличаются ученые от профанов? Тем что тот же Эйнштейн не опровергал к примеру эфир, он просто трудился 10-15 лет, что бы создать РАБОЧУЮ математическую модель пространства. Он не придумывал на коленке опровержение\подтверждение эфира, и замусоривал ими все доступные форумы и сайты. Он как ученый, взял и придумал что то свое! Потом десятилетним трудом своё творчество преобразил в рабочую модель, а только затем выставил ее на всеобщее обозрение, что бы другие ученые могли ее экспериментально проверить.
Вы же, на коленке, не зная не ОТО, не будучи сильнейшим математиком, или физиком, на коленке разводите буря в стакане, не понимая даже элементарных прикладных математических моделей, благодоря которым у вас работает ПК, телефон, и даже есть электричество что бы это работало.
Потому что даже понимая откуда берется электричество, вы бы не делали вброс на АЭС, а сели бы, и придумали источник электроэнергии дешевле чем на АЭС. Или помогли ребятам во франции, с ихней ИТЕР. Или придумали как добыть дешево и доступно электроэнергию из эфира :-) ( причем дешевле чем на АЭС).
И наконец- научитесь отличать гипотезу от теории, а теорию от законов. Теория того же ББ, это мат модель, не закон Природы. Ущербность теориии ББ, или теории инфляции, или всякие разные теории квантовой механики, это просто математические модели, с которыми хоть как то можно работать, и которые дают хоть какие то прикладные результаты.  К примеру процессор для Вашего ПК не возможно зделать без хромоногой теории квантовой механики, ибо литография при производстве процессоров, делается ультрафиолетовым лазером, но даже такой лазер гораздо толще нежели детали процессора. Как же мы толстым лазером делаем маленькие линии и точки? Спросите у глупеньких ученых, которые не покладая рук трудятся возле бесполезных многомиллиардных научных приборов. А пока самостоятельно попробуйте нарисовать рисунок 0.1 мм, с толщиной линий, и площадью в 1 см^2  тупым черенком от лопаты, может вам покажется что глупые ученые, не такие уж и глупые.
Если вам что то не нравиться, вы в чем то сомневаетесь это отлично. Здоровый скептицизм всегда приветствуется. Но если вы пытаетесь критиковать то, в чем ни ногой, то это позорный профанизм. И вообще критиковать всегда легко, куда сложней создать что то рабочее, хотя и кривое, хромоногое. Самолет братьев Райт тоже тоже не летал лучше Миг-31, но они зделали первый шаг, пускай даже на неполных и где то ошибочных теориях. Но эти теории как то работали, и потому самолет Райтов взлетел. Но невозможно на базе критике что либо построить. Разве что палку копалку, для копки желудей. Ведь даже копье с каменным наконечником требует какой то теории, какой то конструктивной мысли, каких то причинно-следственных законов.
ИТОГ: А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы? Обхватываете ВСЕ научные дисциплины и институты - та вы наверно просто Бог! :-)
Разумееться для людей, которые считают себя богом, есть соответствующий диагноз.
Так вам решать - либо вы ведущий ученый ( лучше УЧЕНЫЙ!) во всех областях науки, либо вы просто профан, который хочет свою глупость показать всему миру как достоинство.
Большое спасибо за ваш форум, как за эталон научной мысли. Закопипастю свое "произведение", дабы выкладывать его на подобных форумах, а то вдруг вы его потрете :-)).

3

А кстати для раздумий - большие взрывы, инфляции и тому подобное уже давненько устарело.
На сегодня наиболее актуальным, ведущим законом физики является - голографический принцип.  Вселенная как голография. И да, серьезные ученые, вполне серьезно над ним сегодня работают. Куда серьезней чем над Большим взрывом.
У вас открывается просто поистине уникальная возможность разоблачить Герарда т"Хоофта, как антиученого, пока его антинаучные идеи не закостенели в академических кругах.
Правда придется для начала вкачать математику на уровне Пенроуза или Хоофта, но ведь для вас это же не проблема, не так ли?
Так что если вам не нравиться что лично ВЫ всего лишь двумерная голография за задворках вселенной, карты в руки :-).

Отредактировано kotfalya (2015-01-16 17:46:31)

4

Ваше "произведение" я сохраню, ибо оно как раз и является эталоном "мысли", троллящей настоящие мысли на всех форумах, а дожидаться от вас вашей собственной "глубокомысленной" темы бесполезно. У вас даже в этом "произведении" единой мысли о чём-либо не сложилось, начали за упокой, а закончили почти за здравие. Всё же спасибо Вам за коментарий. Отвечу вам и на вот это

А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы? Обхватываете ВСЕ научные дисциплины и институты - та вы наверно просто Бог!

Я излагаю только факты обнаруженные специалистами и всегда ссылаюсь но этих специалистов. Никаких своих идей и теорий я не излагаю. А вы темы форума не читали, вы троллите автоматически прочитав только название темы. Не буду говорить о вас лично, но такие как вы вообще читать обычно не способны. Для вас это слишеом много букфф...

5

Сергей Cергеев - вот скажите честно, вы выиграете в шахматы у Каспарова? А если я вам буду помогать? А если вам будут помогать все участники форума?
Если вы в своем уме, то вы отлично знаете ответ.
Можете верифицировать мою шахматную теорию, хотя вам уже наперед известен результат.
Верификация экспериментом- что может быть лучше. Едем в ближайшее село, идем в ближайший коровник и создаем шахматный турнир- вы против коллектива доярок, к примеру против 20. У вас будет на 1 ход 1 минута, у коллектива доярок 1 час, что бы им хватило времени на конструктивный диалог ( в этом месте я под столом :-))). Результат партии предрешен, если вы играете в шахматы хотя бы на уровне своего района\поселка. А если дояркам за победу пообещать по 1000 долларов каждой, что бы мотивация подумать была сильнее. Результат останется тем же.
Наш эксперимент доказывает следующее - что 20 профанов не победят одного спеца. Впрочем 40 тоже. И т.д.
А если во время партии, Вася тракторист, который уже с утра похмелился 200 грамм самогона, будет громогласно, на всю ферму критиковать каждый ваш ход, значит ли это, что он шахматист лучше вас?
Человеку (это будет наш независимый наблюдатель, вроде Инерциального наблюдателя), который не умеет вовсе играть в шахматы, и который случайно забрел на это мероприятие вначале партии, может показаться что Вася тракторист и правду Специалист по шахматам лучше вас, особенно когда вы отдаете фигуру в многоходовой комбинации. Но правы ли будут наблюдения нашего наблюдателя? Конечно нет. Надо сначала закончить партию.
Итог: то же и ваш форум, и все ваши темы- если вы не чувствуете себя на уровне великого физика, не спешите гадить на него. Не спешите гадить левыми статьями (которые вам в данный момент привлекательны) на теории, которые еще далеко не полны, и в которых еще полно ошибок. Подождите пока теории станут НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ ЗАКОНАМИ, либо помогите им такими стать, если у вас хватит сил.
Теория ОТО не нравилась самому Эйнштейну, и он посвятил всю свою жизнь что бы ее опровергнуть. ОТО вообще много кому не нравиться, и она много чего не описывает, много чего описывает не корректно, ОТО не закон физики. Может будущая М-теория попрает ОТО, может нет. Но нужен не срачь, а очень много интеллектуального труда, очень много триллиардов ( а возможно и квинтиллионы) долларов, нужны гении и таланты.

6

Если бы вы читали темы, то знали бы, что Эйнштейн это умный человек твёрдо и последовательно боровшийся за то, что:
Фотоны - частицы материи, а не волны.
"Эфира" нет.  Кстати вот цитата отражающая ваше мнение об "эфире"

. Или придумали как добыть дешево и доступно электроэнергию из эфира  ( причем дешевле чем на АЭС).

Вакуум Эйнштейна пуст. (см. Вики.) А современные уч0ные ищут вакууме "виртуальные частицы".
По Эйнштейну "вселенная" стационарна.
Изучите это, это всё есть в интернете.
Кстати, практически всё мои темы отражают факты указывающие на отсутствие "эфира" то есть они против эферистов... А в отношении Эйнштейна, -  если бы вы понимали его ОТО и СТО то знали бы, что они несоваемтимы между собой, именно поэтому не существует единой "теории Эйнштейна".

7

kotfalya написал(а):

А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы?
Я сейчас не хочу обсуждать ваш интеллект, с интеллектом Эйнштейна, Максвелла, Бора, и еще тысяч других умнейших ученых, благодоря которым вы вообще можете поделиться своей категорической "антинаучной"! критикой. Потому как работая с листом бумаги и карандашом, ваши идеи услышал бы только ваш сосед за бутылочкой пива.
Вы не стесняетесь пользоваться GPS навигатором, который есть практически во всех телефонах, но при этом не стесняетесь об...ть Эйнштейна с его теорией относительности, которую вы даже не изучали. Скорости света нет, есть скорости фотонов и они разные. пример вашего вопиющего профанизма. Если вы вправду согласны с тем что фотоны летают как попало с разной скоростью, то выкиньте свой телефон с GPS, и больше им никогда не пользуйтесь, потому как он нарушает вашу критику. И да, когда вас Гаишник остановит за превышение скорости, то расскажите ему, что у него прибор не правильно работает, ибо вы не согласны с законом Допплера, который как раз работает на спектральном смещении длин фотонов.
Следствие- раз милицейский радар на спектральном смещении света работает правильно ( а он работает и правильно и настолько точно, насколько качественно он изготовлен), и ваш GPS тоже вам не врет, то закон Допплера верен, а раз он верен то галактики и вправду от нас убегают, а значит работает закон Хаббла, а значит раз подавляющее количество галактик от нас удаляются, то значит они когда то были ближе к нам и друг другу чем сейчас, то есть в какой то точке нашей вселенной.
Я не профессор астрономии, но даже мне, ни разу не ученому, абсолютна понятна связь между рабочим милицейским радаром, и убегающей галактикой, чью скорость измеряют куда более точные приборы, нежели китайский ширпотреб в руках милиционера.
И наверно вы не поверите, поскольку ОТО для вас не доступна в силу ее сложной математической модели, то таки вам будет интересно узнать, что на спутниках GPS время бежит немного медленнее чем у вас в телефоне. Я уверен что вы в это не верите, но сверхточные часы на спутниках указывают что вы не правы, а прав глупенький заблудший Эйнштейн вместе с его мудреной ОТО.
Если взять ББ, то очевидно что такая масса, как вся вселенная, не может взорваться, ибо моментально  коллапсирует в чёрную дыру. А потому существует инфляционная теория, потому что умные люди, которые как минимум понимают ОТО, на данный момент ничего лучшего не придумали. И это не говорит что что БОЛЬШЕ ничего не придумали, это горит о том, что математически инфляционная теория самая ПРАВДОПОДОБНАЯ. Неужели вы думаете что Стивен Хокинг, или его друган мегаматематик Пенроуз не понимают ущербности этих теорий? Еще как понимают, и в бесконечное число раз лучше нас с вами, а потому призывают к тому, что бы как можно больше людей изучали физику, а не писали всякий мусор.
Теперь вам лично- чем отличаются ученые от профанов? Тем что тот же Эйнштейн не опровергал к примеру эфир, он просто трудился 10-15 лет, что бы создать РАБОЧУЮ математическую модель пространства. Он не придумывал на коленке опровержение\подтверждение эфира, и замусоривал ими все доступные форумы и сайты. Он как ученый, взял и придумал что то свое! Потом десятилетним трудом своё творчество преобразил в рабочую модель, а только затем выставил ее на всеобщее обозрение, что бы другие ученые могли ее экспериментально проверить.
Вы же, на коленке, не зная не ОТО, не будучи сильнейшим математиком, или физиком, на коленке разводите буря в стакане, не понимая даже элементарных прикладных математических моделей, благодоря которым у вас работает ПК, телефон, и даже есть электричество что бы это работало.
Потому что даже понимая откуда берется электричество, вы бы не делали вброс на АЭС, а сели бы, и придумали источник электроэнергии дешевле чем на АЭС. Или помогли ребятам во франции, с ихней ИТЕР. Или придумали как добыть дешево и доступно электроэнергию из эфира  ( причем дешевле чем на АЭС).
И наконец- научитесь отличать гипотезу от теории, а теорию от законов. Теория того же ББ, это мат модель, не закон Природы. Ущербность теориии ББ, или теории инфляции, или всякие разные теории квантовой механики, это просто математические модели, с которыми хоть как то можно работать, и которые дают хоть какие то прикладные результаты.  К примеру процессор для Вашего ПК не возможно зделать без хромоногой теории квантовой механики, ибо литография при производстве процессоров, делается ультрафиолетовым лазером, но даже такой лазер гораздо толще нежели детали процессора. Как же мы толстым лазером делаем маленькие линии и точки? Спросите у глупеньких ученых, которые не покладая рук трудятся возле бесполезных многомиллиардных научных приборов. А пока самостоятельно попробуйте нарисовать рисунок 0.1 мм, с толщиной линий, и площадью в 1 см^2  тупым черенком от лопаты, может вам покажется что глупые ученые, не такие уж и глупые.
Если вам что то не нравиться, вы в чем то сомневаетесь это отлично. Здоровый скептицизм всегда приветствуется. Но если вы пытаетесь критиковать то, в чем ни ногой, то это позорный профанизм. И вообще критиковать всегда легко, куда сложней создать что то рабочее, хотя и кривое, хромоногое. Самолет братьев Райт тоже тоже не летал лучше Миг-31, но они зделали первый шаг, пускай даже на неполных и где то ошибочных теориях. Но эти теории как то работали, и потому самолет Райтов взлетел. Но невозможно на базе критике что либо построить. Разве что палку копалку, для копки желудей. Ведь даже копье с каменным наконечником требует какой то теории, какой то конструктивной мысли, каких то причинно-следственных законов.
ИТОГ: А вы что ли серьезно это все пишете, и создаете все эти темы? Обхватываете ВСЕ научные дисциплины и институты - та вы наверно просто Бог!
Разумееться для людей, которые считают себя богом, есть соответствующий диагноз.
Так вам решать - либо вы ведущий ученый ( лучше УЧЕНЫЙ!) во всех областях науки, либо вы просто профан, который хочет свою глупость показать всему миру как достоинство.
Большое спасибо за ваш форум, как за эталон научной мысли. Закопипастю свое "произведение", дабы выкладывать его на подобных форумах, а то вдруг вы его потрете ).

В форумах много троллей и мало мыслителей. Тролли - малограмотные люди нахватавшиеся вершков от всего того, что впаривают людям СМИ. Телефон,  GPS... Это предсеты их карго-культа. Про всё это есть в данном форуме, но как уже сказано выше, вряд ли тролли про это будут читать, им достаточно слышать звон из телевизора... Эти доморощенные "уч0ные" фактически те же последователи мировой моды (или по современному "они в тренде") это те же: хипстеры - что уродуют себя бородами, пирсингами и тату, вандалы уродующие стены домов своей мазнёй, умственно ограниченные тролли, ну и прочие маргиналы, недалеко ушедшие в знаниях и культуре от школяров начальных классов. Это было бы не так противно, если бы на форумах хотя бы модераторы были бы уровнем образования хоть чуть-чуть выше участников... Но нет, уровень модераторов тот же что и у контингента.
А конкретно про вас, насчёт того что "Закопипастю свое "произведение", дабы выкладывать его на подобных форумах..." Проверте его  и приведите в согласие с правописанием русского языка. Ибо в одном форуме вы с ошибками выразили свои мысли и мы вас поняли, но раз уж это будет вашим кредо, то лучше чтобы оно было совершенно с позиций грамматики и сверкало бы бронзой в веках!

8

http://mnras.oxfordjournals.org/content/early/2013/01/07/mnras.sts497/F1.small.gif

Статья Международной группы астрономов во главе с Роджером Клоуэсом из Университета Центрального Ланкашира опубликованная в журнале Monthly Notices of the RoyalAstronomical Society описывает найденную в мире галактик «большую группу квазаров» нарушающую идею космологов об изотропии мира галактик, или, так называемый, "Космологический принцип".
Эта группа квазаров расположена рядом с созвездием Льва. Её площадь до 5 угловых градусов. Скопление находится в 8,7 миллиардах световых лет от Земли. Видимый размер этого скопления квазаров порядка 1,6 миллиарда световых лет, но так как скопление имеет продолговатую форму, длинной осью направлено к нам, то его протяженность составляет 4 миллиарда световых лет.

В действительности, открытие скопления столь массивных объектов расположенных столь близко друг от друга и, как видно, вовсе не стремящихся сливаться и стягивать к себе все окружающие галактики, указывает на неверность принципов, на которых строятся теории гравитации, требующие выдумывания теорий абсолютно не наблюдаемых «темной материи» «стягивающей» галактики, и «тёмной энергии» «расталкивающей» их.

9

I'm I написал(а):

Статья Международной группы астрономов во главе с Роджером Клоуэсом из Университета Центрального Ланкашира опубликованная в журнале Monthly Notices of the RoyalAstronomical Society описывает найденную в мире галактик «большую группу квазаров» нарушающую идею космологов об изотропии мира галактик, или, так называемый, "Космологический принцип".
Эта группа квазаров расположена рядом с созвездием Льва. Её площадь до 5 угловых градусов. Скопление находится в 8,7 миллиардах световых лет от Земли. Видимый размер этого скопления квазаров порядка 1,6 миллиарда световых лет, но так как скопление имеет продолговатую форму, длинной осью направлено к нам, то его протяженность составляет 4 миллиарда световых лет.

В действительности, открытие скопления столь массивных объектов расположенных столь близко друг от друга и, как видно, вовсе не стремящихся сливаться и стягивать к себе все окружающие галактики, указывает на неверность принципов, на которых строятся теории гравитации, требующие выдумывания теорий абсолютно не наблюдаемых «темной материи» «стягивающей» галактики, и «тёмной энергии» «расталкивающей» их.

                                                                                                                                          «Нам не служить рабами призрачных надежд,
                                                                                                                                            Не подчиняться больше идолам обмана…»

БРАВО! Отличное сообщение, но самое в нём важное - вот это место:  "...открытие скопления столь массивных объектов расположенных столь близко друг от друга и, как видно, вовсе не стремящихся сливаться и стягивать к себе все окружающие галактики, указывает на неверность принципов, на которых строятся теории гравитации, требующие выдумывания теорий абсолютно не наблюдаемых «темной материи» «стягивающей» галактики, и «тёмной энергии» «расталкивающей» их", а если сузить и его, то - вот это место:"...вовсе не стремящихся сливаться и стягивать к себе все окружающие галактики, указывает на неверность принципов, на которых строятся теории гравитации..."! 

Если добавить к этим наблюдательным данным ещё и "тёмный поток" Кашлинского, спиновую асимметрию галактик, рекбусы с реликтовым фоном: холодное пятно, ось зла и поляризационный спектр реликта, неразгаданный парадокс с парными, взаимодействующими галактиками Арпа, ... и если добавить сюда ещё с дюжину убийственных фактов, которые "общепринятая" космологическая модель - что по словам Жуана Магейжо "уродлива и дни её сочтены", - то я не понимаю, как может всё прогрессивное человечество до сих пор позволять кормить себя лженаучной баландой из Тёмных Материй, Тёмных Энергий и Больших Взрывов?

Здравый смысл и логика требуют от человеческой мысли новой, адекватной модели устройства нашей Реальности, а главное - надо как можно скорее остановить зарвавшихся теоретиков, которые телегу науки (прикладную математику) поставили впереди лошади (наука физика), иначе нас, жителей планеты Земля ждут очень большие и реальные неприятности, если не сказать больше - очень и очень реальная угроза полной ...перезагрузки ... всей земной цивилизации! Тут не до шуток: вместо того, что бы искать истину так, как это всегда происходило в истории земной науки - в спорах, в дискуссиях, в свободном полёте мысли, кучка неожрецов диктует миру келейно принятые  ложные теории и, более того, навязывает учёным еще и "правильные" методологические принципы поведения, один из которых гласит: "реальность такова, какова господствует в мире на сегодня общепринятая теория"!

Это - не допустимо! Реальность всегда первична, а модель её, тем более математическая, всегда вторичны! Если не остановить это безумие, то может случиться так, что, растратив понапрасну гигантские человеческие ресурсы уходящие как в песок на обслуживание личных потребностей кучки избранных учёных, именующих себя «общепринятым большенством», даже невзирая на то, что среди них немало достойных и настоящих учёных, человечество не сможет уже никогда предотвратить вполне реальную угрозу своему существованию!

И тот факт, что сегодня планету сотрясают всё новые и новые глобальные кризисы, от экономических,  политических и социальных, до экологических, физических и духовных, только подтверждает мои на то опасения! Интеллект планеты, поражённый бациллой "ложной общепризнанности" и "авторитарного академизма" завтра может не справиться перед брошенным ему вызовом взбунтовавшейся природы! А сила природной стихии нам землянам известна очень даже хорошо: неспособность предотвратить падение на планету даже скромного по космическим меркам астероида размерами менее 1 км, может навсегда положить конец спорам приверженцам «антропного принципа» и его противникам: один миг и Вселенная может остаться без своего, возможно единственного Наблюдателя, прошедшего такой тяжёлый путь развития от комка глины, до Наблюдателя Вселенной!

Поэтому, на фоне такой катастрофической Перспективы у учёных планеты остаётся два пути: или оставаться и далее в плену у метафизических заблуждений, пополняя ряды корыстолюбивого клана учёных-жрецов, или очистить величавейшую из наук – Физику от нового средневекового рабства и взять на себя всю ответственность за будущее земной цивилизации! Иного не дано.

Отредактировано Ветер-с-гор (2015-10-12 15:08:02)

10

Уважаемый коллега kotfalya! К вам мои слова и мысли. Никогда не был подлабызником у модераторов форумов, подобных нашему и, уверяю вас, что не получаю тугрики и от коллеги I'm I, но в данном случае хочу просто по-человечески вступиться за автора тем и почти единственного нашего собеседника! Что вы набросились на него с такими подленькими и дешёвыми на мой  взгляд ярлыками, как "вы, что  Бог?", "тогда вам место в ...сами знаете где"...какая чушь! Автор просто предлагает нам для увеселения души и гимнастики ума поговорить на темы, актуальность которых всё ещё на слуху у мировой космологической науки, ну что тут криминального? Сегодня от этих лжетеорий кормятся тысячи и тысячи зарвавшихся и потерявших окончательный стыд теоретических шарлатанов, растрачивая народные денежки, а вы предлагаете человечеству снять последние штаны и направить им дополнительно ещё триллиарды и квинтильоны денег...на ...на ещё одну авантюрную программу - голографическую теорию вселенной? Да вы сначала разберитесь в простом: ответьте на вопрос не как возникла Вселенная (возможно это мы не узнаем никогда, поскоку есть предел углубления в океан знаний), а как она устроена! Это гораздо более важная тема, т.к. имеет самые реальные практические применения - нам в будущем осваивать новые миры и надо знать и уметь как это делать! А вы снова суёте в рот младенцу очередную пустышку, мол чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало дерибанить дармовые корма! Так что вы лучше ответьте мне на вопрос по теме: что послужило поводом и кто первый заикнулся о том, что Вселенная вылупилась из точки? Как человеческий ум (или безумие) додумалось до такой странной мысли? Что послужило толчком для такого хода мыслей? И давайте спокойно, без истерик и ярлыков откроем огонь из всех своих мозговых калибров по этому направлению! Согласитесь, если мы потопим этот доставший всех корабль призрак по имени "Теория Большого Взрыва", мы сделаем для человечества не меньшее благо, чем те, кто открыл, что Земля круглая, что она вертится и что Истина дороже, даже если твой друг утверждает тебе обратное! Если согласны, прошу к партии! ваш ход! А я со своей стороны обещаю участи в матче "самых ведущих мастеров планеты" а так же и своё собственное!

Отредактировано Ветер-с-гор (2015-10-25 18:31:00)


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Против гипотезы Большого взрыва.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC