Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Вселенная не расширяется.


Вселенная не расширяется.

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

Согласно работе группы астрофизиков Эрика Лернера из лаборатории Плазменной Физики Лауренсвиля, Вселенная не расширяется.
В их анализе, ученые протестировали один из прогнозов теории «Большого Взрыва», что обычная геометрия не должна работать на больших расстояниях.
В пространстве вокруг нас, на Земле, в Солнечной Системе и нашем Млечном Пути, по мере того как аналогичные объекты наблюдаются вдали, они выглядят более слабыми и маленькими. Но яркость их поверхности, на единицу поверхности, остаётся  константой.
Но теория «Большого Взрыва» сообщает нам, что у расширяющихся объектов Вселенной поверхностная яркость должна уменьшаться с расстоянием. Кроме того, свет растянутый «расширяющейся Вселенной», краснеет.
То есть в расширяющихся наиболее отдаленных галактиках Вселенной должно иметь явление такого снижения яркости поверхности по сравнению с аналогичными соседними нам галактиками, что должно делать их действительно не обнаруживаемыми современными телескопами.
Но это не соответствует наблюдениям, как продемонстрировано этим новым анализом, опубликованным в Международном Журнале Современной Физики.
Ученые тщательно сравнили размер и яркость тысяч соседних и чрезвычайно отдаленных галактик. Они выбрали наиболее светящиеся спиральные галактики для сравнений, сочетая среднюю освещенность близких и дальних образцов.
Вопреки прогнозу теории «Большого Взрыва», они обнаруживали, что поверхностные яркости близких и дальних галактик идентичны.
Эти результаты соответствуют тому, что должно ожидаться от обычной геометрии, не расширяющейся Вселенной, и находится в противоречии с резким снижением яркости поверхности далёких объектов предсказываемой гипотезой «расширяющейся Вселенной».
Это не было единственный поразительный результат их исследования. Прилагая поверхностный тест яркости, предложенный в 1930 физиком Richard C. Tolman,группа должна определить фактическую светимость галактик, с тем, чтобы выделить близкие и дальние галактики.
Чтобы сделать это, астрофизики должны были связать расстояние до галактик с их красными смещениями. Они построили гипотезу, в которой расстояние пропорционально красным смещениям.
Они проверили это отношение между красными смещениями и расстоянием с данными о яркости сверхновых звезд, которые были использованы, чтобы создать гипотезу ускоренного расширения Вселенной.
«Изумляет, как прогнозы этой простой формулы стали фактически прогнозами расширяющейся теории Вселенной, которая включает гипотетическую темную материю и темную энергию», сказал один из авторов Dr Renato Falomo Osservatorio Astronomico di Padova, Италии.

«Следовательно, если Вселенная не расширяет, красное смещение света зависимое от расстояния должно вызываться некоторыми другими явлениями, чем-то, что случается со светом, когда он движется через пространство. Мы не думаем теперь, как и что могло бы вызвать красное смещение света. Тем не менее, такое красное смещение, которое не связывается с расширением, могло бы наблюдаться с космических кораблей в пределах нашей Солнечной Системы в будущем», сказал Mr. Lerner.
Ссылка

2

Сергей Cергеев написал(а):

«Следовательно, если Вселенная не расширяет, красное смещение света зависимое от расстояния должно вызываться некоторыми другими явлениями, чем-то, что случается со светом, когда он движется через пространство. Мы не думаем теперь, как и что могло бы вызвать красное смещение света. Тем не менее, такое красное смещение, которое не связывается с расширением, могло бы наблюдаться с космических кораблей в пределах нашей Солнечной Системы в будущем», сказал Mr. Lerner.
Ссылка

Логично было бы теперь, после того, как дали нобелевскую за "доказательство" расширения Вселенной, дать за доказательство её не расширения, которое и так очевидно для любого здравомыслящего человека :) Эта "палата №6", коей является официальная физика, когда нибудь закроется; до каких пор доверчивое человечество будут доить дельцы и шизики от "физики"?

3

Уважаемый Unlimiter я перевел сообщение с английского об уникальном исследовании, нормальных по умственным способностям, астрофизиков. Но фанатов религиозной концепции "возникновения мира из сингулярности через большой взрыв" там ещё больше, чем у нас, и они еще "найдут решения" почему светимость далёких галактик при "расширении" должна быть такая, как наблюдается. Эту галиматью опубликуют. После чего проблему замнут, для того чтобы не смущать умы. Пробламы теорий релятивизма как и сейчас останутся, но будут существовать где-то в архивах, а хор релятивистов продолжит петь свои заунывные песни.

4

Сергей Cергеев написал(а):

Уважаемый Unlimiter я перевел сообщение с английского об уникальном исследовании, нормальных по умственным способностям, астрофизиков. Но фанатов религиозной концепции "возникновения мира из сингулярности через большой взрыв" там ещё больше, чем у нас, и они еще "найдут решения" почему светимость далёких галактик при "расширении" должна быть такая, как наблюдается. Эту галиматью опубликуют. После чего проблему замнут, для того чтобы не смущать умы. Пробламы теорий релятивизма как и сейчас останутся, но будут существовать где-то в архивах, а хор релятивистов продолжит петь свои заунывные песни.

А у вас нет ощущения, что релятивизмом и квантово-механических моделей кто-то сознательно загнал человечество в тупик иллюзорных представлений, и так же сознательно его оттуда не выпускает? Механизм этого - вручение нобелевских за заведомую шизу: дёшево и очень эффективно :(

5

Unlimiter написал(а):

А у вас нет ощущения, что релятивизмом и квантово-механических моделей кто-то сознательно загнал человечество в тупик иллюзорных представлений, и так же сознательно его оттуда не выпускает? Механизм этого - вручение нобелевских за заведомую шизу: дёшево и очень эффективно

В нескольких статьях этого форума эта тема, как мне казалось, раскрыта вполне понятно. Может вы просто не читали статьи. Вкратце: мировая наука во всех своих концепциях "большой пук", релятивизм, принцип неопределённости, запутанные фотоны, африканские "Адам и Ева", и мнгое, мнгое другое - является просто вторым ликом двуликого Януса - религии. Смысл в том, что тем людям, кому достаточно религии властители мира дают религию, а сомневающимся в религиях подсовывают "современную науку". Властителям нужно, чтобы основные концепции опекаемой ими "науки" не противоречили религии, а детали противоречащие этим концепциям, появляющиеся в процессе исследований редких энтузиастов, не понимающих политику руководства, не укладывающиеся в религиозные концепции, истолковываются выдумкой теорий ad hoc и замалчиваются. Насчёт "нобелевских" премий. Премии есть, но они не нобелевские, а банкирские, то есть премии прямо от властителей мира - банкиров. Дело в том, что Нобель в своём завещании прямо указывал, что проценты с его денег лежащих в банке должны выплачиваться учёным чьи исследования привели к появлению ПРАКТИЧЕСКИ ПРИМЕНИМЫХ резудьтатов. Он прямо запретил назначать свои премии МАТЕМАТИКАМ. Но деньги Нобеля давно съела инфляция, его счёт был поплнен банкирами и условия назначения премии ими же были изменены, кстати было зафиксировано, что премий должно быть 13....

6

Существующая теория «большого взрыва» не допускает наличия у «молодых» галактик такого магнитного поля, которое имеют «современные» галактики. Теоретики предполагают, что в  «молодых» галактиках магнитное поле было только в некоторых областях, таких как останки сверхновых и окрестности черных дыр, а в остальных почти отсутствовало. Магнитное поле усиливалось в результате вращения каждой галактики, потому, что потоки заряженных частиц межзвездной материи проходили через регионы сильного поля и из-за индукции эти области увеличивались в размерах. Спустя миллиарды лет магнитное поле в каждой галактике оказывалось распределенным равномерно по всему объему.

Группа швейцарских астрономов из Государственного Технологического Университета в Цюрихе провела измерения силы магнитных полей удаленных, то есть, по мнению теоретиков «древних» галактик. Для исследования ученые выбрали более 70 квазаров на удалении от 5,5 до 10,5 миллиардов световых лет от Земли. Было обнаружено, что магнитные поля галактик вне зависимости от расстояний до них одинаковы. Это открытие опровергает существующую теорию возникновения галактических магнитных полей. Статья опубликована в журнале Nature.

7

Стефан Ликок
Здравый смысл и Вселенная

"За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи стала короче на двести сорок две мили. В среднем это составляет чуть больше чем миля с третью за год. Отсюда следует - в этом может убедиться любой человек, если он не слепой и не идиот, - что в нижнесилурийском периоде (он закончился как раз миллион лет тому назад: в ноябре юбилей) длина Нижней Миссисипи превышала один миллион триста тысяч миль. Точно так же отсюда следует, что через семьсот сорок два года длина Нижней Миссисипи будет равна одной миле с четвертью, Каир и Новый Орлеан сольются и будут процветать, управляемые одним мэром и одной компанией муниципальных советников. В науке действительно есть что-то захватывающее, такие далеко идущие и всеобъемлющие гипотезы способна она строить на основании скудных фактических данных".

(Марк Твен, "Жизнь на Миссисипи")

    Выступая в декабре 1941 года на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки и выступая фактически от имени и по поручению своего огромного 100-дюймового телескопа, профессор Эдвин Хаббл из обсерватории Маунт-Вилсон (Калифорния) с довольным видом объявил, что Вселенная не расширяется. Это была поистине хорошая новость, если и не для широкой публики, у которой пока не было оснований подозревать, что Вселенная вообще расширяется, то по крайней мере для тех из нас, кто смиренно пытается "следить за развитием науки". В течение последних лет, точнее, со дня обнародования этой ужасной гипотезы профессором де Ситтером в 1917 году, мы, кто как мог, пытались жить в этой расширяющейся Вселенной, каждая часть которой с кошмарной скоростью улетает от всех остальных частей. Это напоминало нам того отчаявшегося влюбленного, который вскочил на коня и поскакал как безумный в разных направлениях. Идея была величественная, но создавала какое-то ощущение неудобства.
     Тем не менее мы должны были в нее верить. Должны были, потому что полагались, например, на авторитет Спенсера Джонса из Королевского астрономического общества, который не далее как в 1940 году в своей захватывающей книге "Жизнь в других мирах" утверждал, что "далекая галактика в созвездии Волопаса удаляется от нас со скоростью 24 300 миль в секунду. Отсюда следует, что она находится на расстоянии 230000000 световых лет от Солнечной системы". Я на всякий случай напомню моим друзьям - любителям науки, что световой год - это расстояние, которое свет проходит за год, двигаясь со скоростью 186 000 миль (300000 км) в секунду. Другими словами, эта "далекая галактика" находится от нас сейчас на расстоянии 1049970980000000000000 миль...
     А вот теперь оказывается, что она вовсе не удаляется! А ведь астрономы не просто предположили, что Вселенная расширяется, а доказали это, изучая поведение красной части спектра, которая от такого открытия покраснела еще больше, как та стыдливая вода в Кане Галлилейской, которая "увидела Господа Бога своего и покраснела". Один из самых выдающихся наших астрономов, сэр Артур Эддинггон, написал книжку "Расширяющаяся Вселенная", чтобы довести этот факт до всеобщего сведения. Астрономы в большинстве своем восприняли новость об этом вселенском взрыве с таким же спокойствием, с каким в свое время приняли к сведению известие о грядущей тепловой смерти Вселенной; согласно второму закону термодинамики, она ведь должна погибнуть от холода.
     Но радость, которую доставил нам профессор Хаббл, умеряется некоторыми сомнениями и размышлениями. Не подумайте, что я выказываю неверие в пауку или неуважение к пей (в паши дни это было бы так же чудовищно, как во времена Исаака Ньютона не верить в Святую Троицу). Но все же... Сегодня мы расширяемся, завтра - сжимаемся; сначала мы мучаемся в искривленном и замкнутом пространстве, потом эту петлю ослабляют и распускают совсем; только что пас приговорили к мученической смерти при температуре минус 273° по Цельсию, в холоде, который охватит всех и вся, - и вот опять потеплело. Так вправе мы спросить: "В чем же дело? Где мы находимся?" А па этот вопрос отвечает Эйнштейн: "Нигде, потому что места, где мы могли бы находиться, нет вообще". Так что подхватывайте свои книжки, следите за развитием пауки и ждите следующего астрономического конгресса.
     Возьмем историю со знаменитым Вторым началом термодинамики; этим проклятием неумолимой судьбы, которое обрекает всю Вселенную (или по крайней мере всю жизнь во Вселенной) на смерть от холода. Теперь я с сожалением вспоминаю слезы, которые проливал, сердечно сочувствуя той последней кучке обреченных, которым предстоит скончаться при температуре 273° ниже пуля по Цельсию, при абсолютном нуле, когда все тепло будет исчерпано и все молекулы остановятся. Не будут гореть печи, не будут зажигаться спички, да и некому их будет зажигать...
     Помню, как я в первый раз, еще будучи маленьким мальчиком, прочитал про этот жестокий закон в "научно-популярной" книжке, озаглавленной "Наше время истекает". Написана она была Ричардом Проктором и производила ужасающее впечатление. Солнце-то, оказывается, остывает и скоро погаснет совсем. Это подтвердил и лорд Кельвин, Как все шотландцы, он-то ничего не боялся и оставил Солнцу и всей Солнечной системе только девяносто миллионов лет жизни.
     Это знаменитое предсказание впервые было сделано в 1824 году великим французским физиком Никола Карно. Он показал, что все тела во Вселенной меняют свою температуру - горячие остывают, а холодные нагреваются. Таким образом, они выравнивают свою температуру. Это все равно что разделить богатое наследство поровну между всеми бедными родственниками; результатом будет общая нищета. Так и нас всех в конце концов должен охватить холод мирового пространства. Правда, проблеск надежды появился, когда Эрнст Резерфорд и другие ученые открыли радиоактивность. Радиоактивные атомы, распадаясь, казалось, смогут поддерживать огонь на Солнце еще довольно долго. Эта приятная новость означала, что Солнце, с одной стороны, много моложе, а с другой - много старше, чем предполагал лорд Кельвин. Но все равно это всего лишь отсрочка. Все, что ученые могут нам предложить, - это 1500000000 лет. Потом все равно замерзнем. Когда на смену средневековым суевериям пришло просвещение, первыми науками, которые выделились и самоопределились, были математика, астрономия и физика. К началу XIX столетия все было поставлено на свои места; Солнечная система вращалась так сонно и плавно, что Лаплас сумел убедить Наполеона в том, что Бог, который бы присматривал за пей, вообще не нужен. Гравитация работала, как часы, а часы работали, как гравитация. Химия, которая, как и электричество во времена Бенджамена Франклина, была лишь набором бессвязных экспериментальных данных, превратилась в науку после того, как Лавуазье открыл, что огонь - не вещь, а процесс, нечто происходящее с вещами. Эта мысль была настолько выше понимания широкой публики, что ее авторов в 1794 году гильотинировали. Появился Дальтон и показал, что любую вещь можно раздробить на очень-очень маленькие атомы, атомы объединяются в молекулы, и все идет по плану. С Фарадея и Максвелла заняло свое место в новом научном порядке и электричество (оказалось, что это то же самое, что магнетизм).
     Примерно к 1880 году выяснилось, что мир прекрасно объяснен наукой. Метафизика все еще что-то бормотала во сне. Теология все еще произносила проповеди. Она пыталась оспаривать многие открытия науки, особенно в геологии и в новой эволюционной теории жизни. Но наука уже обращала на это мало внимания.
     Потому что все было очень просто. Есть время и пространство - вещи слишком очевидные, чтобы их объяснять. Есть материя, сделанная из маленьких твердых атомов, похожих на крошечные зернышки. Все это движется, подчиняясь закону всемирного тяготения. Туманности сгущаются в звезды, звезды извергают планеты, планеты остывают, на них зарождается жизнь, она развивается и становится разумной, появляются сначала человекообразные обезьяны, потом епископ Уилберфорс и, наконец, профессор Гексли.
     Осталось несколько небольших неясностей, например вопрос о том, что же такое на самом деле пространство и материя, и время, и жизнь, и разум. Но все эти вещи Герберт Спенсер очень кстати догадался назвать непознаваемыми, запер в ящик письменного стола и там оставил.
     Все было объяснено механическим Железным Детерминизмом. Оставался только этот противный скелет в ящике письменного стола. Да было еще что-то странное и таинственное в электричестве, которое - не то чтобы просто вещь, но и не то чтобы просто выдумка. Была еще странная загадка о "действии на расстоянии", и электричество ее только усугубляло. Как добирается тяготение от Земли до Солнца? Если в пространстве нет ничего, то каким , образом свет долетает к нам от Солнца за восемь минуг, а от Сириуса - за восемь лет? Даже изобретение "эфира", этакого универсального желе, по которому ходят волны, рябь и дрожь, не избавляло науку от некоторой неубедительности.
     И вот как раз на пороге XX столетия все здание начало рушиться.
     Первым предупреждением, что не все ладно, было открытие икс-лучей. Открыл их Рентген, и с тех пор большинство физиков называют их рентгеновскими. Сэр Уильям Крукс, экспериментируя с трубками, наполненными разреженным газом, открыл "лучистую материю" так же случайно, как Колумб открыл Америку. Британское правительство сразу же пожаловало Круксу дворянство, но было уже поздно. Дело было сделано. Затем последовали работы целой школы исследователей радиоактивности. Венцом их были труды Резерфорда, который революционизировал теорию строения вещества. Я хорошо знал Резерфорда - мы с ним в течение семи лет были коллегами по Мак-Гиллскому университету - и могу подтвердить, что он действовал без заранее обдуманного намерения потрясти основы Вселенной. Но сделал он именно это, за что его тоже в свое время произвели в лорды.
     Не следует путать труды Резерфорда по ядерной физике с теорией пространства и времени, которую создал Эйнштейн. Резерфорд ни разу в жизни не сослался на Эйнштейна. Даже когда он работал в Кавендишской лаборатории и, проявляя черную неблагодарность, разбивал те самые атомы, которые его прославили, даже тогда ему ничего не было нужно от Эйнштейна. Я однажды спросил Резерфорда (это было в 1923 году, всемирная слава Эйнштейна была в зените), что он думает о теории относительности. "А, чепуха! - ответил он. - Для нашей работы это не нужно!" Его биограф и почитатель, профессор Ив, рассказывает, что, когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, Резерфорд ответил: "Естественно, у нас слишком много здравого смысла".
     Но все же главные неприятности начались именно с Эйнштейна. В 1905 году от объявил, что абсолютного покоя нет. И с тех пор его не стало. Но только после первой мировой войны на Эйнштейна набросилась читающая публика, и полки в магазинах стали ломиться от книжек "про относительность". Эйнштейн нокаутировал пространство и время так же, как Резерфорд нокаутировал вещество. Общий взгляд теории относительности на пространство очень прост. Эйнштейн всем объяснил, что нет такого места, как "здесь". "Но ведь я-то здесь, - скажете вы. - Здесь - как раз то место, где я сейчас сижу". Но ведь вы движетесь! Земля вертится, и вы на ней вертитесь. Вместе с Землей вы движетесь вокруг Солнца, а вместе с Солнцем - вслед за "далекой галактикой", которая сама мчится со скоростью 26000 миль в секунду. Так что же это за место - "здесь"? Как вы его отметите? Все это очень напоминает рассказ о двух идиотах на рыбалке. Один из них говорит другому: "Слушай, надо заметить то место, где мы вытащили эту здоровую рыбину", а тот ему отвечает: "Да я уже сделал отметину на борту лодки". Вот вам и "здесь"!
     Открытие Эйнштейном кривизны пространства физики приветствовали взрывом аплодисментов, какие до тех пор можно было слышать только на бейсболе. Блестящий ученый, сэр Артур Эддингтон, который с пространством и временем обращается как поэт (даже его рассуждения о гравитации пронизаны юмором: он говорит, что идеальную возможность изучать тяготение имеет человек, падающий в лифте с двадцатого этажа), так вот, сэр Артур Эддингтон аплодировал громче всех. По его словам, без этой кривизны в пространстве разобраться вообще невозможно. Мы ползаем по своему пространству, как муха ползает по глобусу, думая, что он плоский. Тайны тяготения озадачивают нас (я не имею в виду тех немногих счастливцев, которым представился редкий случай упасть в лифте с двадцатого этажа. Но и на них откровение снизошло слишком поздно, а откровение заключается в следующем: мы и не падаем вовсе, а просто искривляемся). "Признайте кривизну пространства, - писал Эддингтон в 1927 году, -- и таинственная сила исчезнет. Эйнштейн изгнал этого демона".
     Но сейчас, четырнадцать лет спустя, начинает казаться, что Эйнштейна мало беспокоит, изогнуто пространство или нет. Ему это, по-видимому, все равно. Один известный физик, руководящий факультетом в одном из крупнейших университетов, недавно написал мне по этому поводу: "Эйнштейн надеется, что общая теория, учитывающая некоторые свойства пространства, напоминающие то, что сейчас обычно называют кривизной, может в будущем оказаться более плодотворной, чем это, по-видимому, имеет место в настоящее время". Сказано чисто по-профессорски. Большинство же говорит просто, что Эйнштейн махнул рукой на кривое пространство. Все равно что сэр Исаак Ньютон, зевнув, сказал бы: "Ах, вы об этом яблоке - а может быть, оно вовсе и не падало?"

Из книги "The World of Mathematics", New York, 1956

8

Расширяется Вселенная, не расширяется, современной науке пока не известно...доподлинно, я же знаю, что Вселенная расширяется+нерасширяется+сжимается+находится в стадии покоя и делает всё это одновременно...и знаю это ...доподлинно! Шутка! Но прошу помнить, что в каждой шутке есть только доля шутки, а всё остальное - чистейшая правда...как тот напиток, которым Коровьев угощал Маргариту после бала у Сатаны!

9

Само понятие "вселенная" происходит из религиозной традиции, то есть это понятие не физическое, а философское. А в идеалистической (то бишь религиозной) фолософии "вселенная" это та клетка куда "бог" ("боги") вселили людей. Всё остальное, то, что вне "вселенной" это жилище богов. Поэтому на надо особенно мыслить над этим если вы хоть чуть-чуть верите в некий "мировой разум" - всё равно, как функцию "физическоо вакуума", или функцию "бога" ("богов"), просто верте в то, что верите и всё! Будете спать спокойно.:)


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Вселенная не расширяется.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC