Мне можно писать на sergeev50@list.ru Мой основной сайт http://round-the-world.org

Зачем нам лженаука.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Фотоны в составе частиц вещества меняют их свойства.


Фотоны в составе частиц вещества меняют их свойства.

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Что можно понять, если рассмотреть любую фотографию следа позитрона, например, ту, за которую Андерсон получил нобелевскую премию. След позитрона на фотографии получился потому, что в камере Вильсона позитрон ионизировал атомы, с которыми СТАЛКИВАЛСЯ. Но ведь позитрон, чтобы ионизировать атом, должен сталкиваться с электронами, причем с сотнями тысяч электронов, равных себе по массе, выбивая их из атома. Изучая фотографии треков позитронов, видим, что, ионизируя атомы сам позитрон при этом ничуть не отклоняется от траектории, определяемой только магнитным полем, и НЕ АННИГИЛИРУЕТ с любым из выбиваемых электронов, ведь треки электронов и позитронов при их возникновении из гамма-кванта одинаковые по длине и симметричны по форме. Есть фотографии, где позитрон проходит сквозь свинцовую пластинку, снижая при этом энергию, но, не отклоняясь от своего пути, и НЕ АННИГИЛИРУЕТ.
Аннигиляция возникает только после того, как позитрон потеряет большую часть энергии движения. То есть, надо полагать, что позитрон, соединенный с фотоном большой энергии несущим его, и позитрон, соединенный с фотоном небольшой энергии, это очень РАЗНЫЕ по своим свойствам частицы, ИМЕННО ПОЭТОМУ быстрый позитрон не может аннигилировать с медленным электроном. Аналогию можно найти в разнице свойств быстрых и медленных нейтронов.
http://bse.sci-lib.com/a_pictures/16/02/236341604.jpg

2

Сергей Cергеев написал(а):

Что можно понять, если рассмотреть любую фотографию следа позитрона, например, ту, за которую Андерсон получил нобелевскую премию. След позитрона на фотографии получился потому, что в камере Вильсона позитрон ионизировал атомы, с которыми СТАЛКИВАЛСЯ. Но ведь позитрон, чтобы ионизировать атом, должен сталкиваться с электронами, причем с сотнями тысяч электронов, равных себе по массе, выбивая их из атома. Изучая фотографии треков позитронов, видим, что, ионизируя атомы сам позитрон при этом ничуть не отклоняется от траектории, определяемой только магнитным полем, и НЕ АННИГИЛИРУЕТ с любым из выбиваемых электронов, ведь треки электронов и позитронов при их возникновении из гамма-кванта одинаковые по длине и симметричны по форме. Есть фотографии, где позитрон проходит сквозь свинцовую пластинку, снижая при этом энергию, но, не отклоняясь от своего пути, и НЕ АННИГИЛИРУЕТ.
Аннигиляция возникает только после того, как позитрон потеряет большую часть энергии движения. То есть, надо полагать, что позитрон, соединенный с фотоном большой энергии несущим его, и позитрон, соединенный с фотоном небольшой энергии, это очень РАЗНЫЕ по своим свойствам частицы, ИМЕННО ПОЭТОМУ быстрый позитрон не может аннигилировать с медленным электроном. Аналогию можно найти в разнице свойств быстрых и медленных нейтронов.

Позвольте сильно усомниться в том, что то, что ОДИНОКИЙ позитрон может свободно перемещаться в веществе, ионизируя его, да и ещё не аннигилировать при этом. Это всё последствия полного непонимания физической сущности заряда, свойствами которого ни отдельный электрон,  ни отдельный позитрон не обладают. Зарядовая парадигма строения материи - плод больного воображения, поголовного зомбирования и не умения думать самостоятельно :)

3

Позвольте сильно усомниться в том, что то, что ОДИНОКИЙ позитрон может свободно перемещаться в веществе, ионизируя его, да и ещё не аннигилировать при этом.

Это просто факты.

Это всё последствия полного непонимания физической сущности заряда, свойствами которого ни отдельный электрон,  ни отдельный позитрон не обладают. Зарядовая парадигма строения материи - плод больного воображения, поголовного зомбирования и не умения думать самостоятельно

Ну так вразумите в вашей теме про заряды и спины, про волны и частицы.... Народ, находящийся в полном непонимании всего в макро и микромире, желает знать ваши мысли...

4

Сергей Cергеев написал(а):

Это просто факты.

Ну так вразумите в вашей теме про заряды и спины, про волны и частицы....

Не надо путать факты и их интерпретацию, которая всегда содержит в себе теорию, на рсновании которой интерпретируются результаты экспериментов

Народ, находящийся в полном непонимании всего в макро и микромире, желает знать ваши мысли...

Вы не правы. Единственное, чего желает народ, так это остаться в том состоянии зомбированности, когда догмат отсутствия эфира остаётся фундаментом "физики" :) Меньше знаешь, крепче спишь :)

Отредактировано Unlimiter (2014-06-27 23:25:28)

5

И всё же ждём-с подробной статьи про детали и устройство того "эфира" в который вы верите.

6

Сергей Cергеев написал(а):

И всё же ждём-с подробной статьи про детали и устройство того "эфира" в который вы верите.

Верить или не верить - прерогатива верующих :). Физикам необходимо понимать. Но, с личностями, не понимающими, что пустоты в мироздании не существует, все "заполнено" многоуровневой материей, разговоры на тему эфира совершенно бессмысленны. Это, как минимум, та предпосылка, при которой есть смысл .... Уж извините великодушно, ежели что - не так :)

7

Ну так напишите статью как вы ПОНИМАЕТЕ "что пустоты в мироздании не существует, все "заполнено" многоуровневой материей". Опишите, как по вашему выглядит эта "многоуровневая материя" и её детали.

8

Сергей Cергеев написал(а):

Ну так напишите статью как вы ПОНИМАЕТЕ "что пустоты в мироздании не существует, все "заполнено" многоуровневой материей". Опишите, как по вашему выглядит эта "многоуровневая материя" и её детали.

Зачем "марать бумагу" и зарабатывать себе имидж графомана, когда нет предпосылок пользы этого занятия? :) Всё одно, что прийти в церковь и громогласно заявлять, что Бога нет.

9

Так вы, уважаемый Unlimiter заявляете, не то, что "бога" нет, а то, что "эфир" есть. Утверждение принципиально отличается от отрицания. Для утверждения нужна некая система знаний, для отрицание же достаточно выявления некоторых нестыковок в чьих-то утверждениях. Вы подчеркиваете, что вы не верите в "эфир", а знаете точно, что это чудо есть. Какая же проблема в изложении своих знаний?

10

Как фотоны изменяют частицы вещества демонстрирует эксперимент Брэдли и его команды осуществивших «телепортацию», а точнее перенос формы потока атомов рубидия на некоторое расстояние.
Сначала команда Брэдли создала конденсат Бозе-Эйнштейна", или КБЭ охладив группу атомов рубидия до максимально низкой температуры, от одной миллионной до одной миллиардной градуса выше абсолютного нуля.
В этом состоянии группа атомов напоминает гигантский "сверхатом". (Существование этого необычного состояния вещества предсказали Эйнштейн и Шатьендранат Бозе в 1925 году. В 1995 году КБЭ был получен в лабораториях Массачусетского технологического института и Университета Колорадо.)
На КБЭ рубидия направили пучок атомов рубидия. Атомы пучка, при присоединении к уже существующему КБЕ, сбрасили двигавшие их фотоны. Полученный таким образом луч фотонов послали по оптоволоконному кабелю. Так как фотоны этого луча несли всю информацию, необходимую для описания первоначального пучка вещества (т. е. информацию о расположении и скорости всех его атомов), то пройдя по кабелю, и попав в уже другой КБЭ, эти фотоны сдвинули часть атомов рубидия создав там его поток похожий на первоначальный поток вещества.


Вы здесь » Зачем нам лженаука. » ФИЗИКА. » Фотоны в составе частиц вещества меняют их свойства.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC